安卓基础（ProGuard vs R8）

ProGuard (传统工具)

• Google早期使用的混淆工具

• 功能全面但速度较慢

R8 (现代推荐)

• Android Studio 3.4+默认使用

• 速度更快，效果更好

• 兼容ProGuard规则

对比维度​​	​​ProGuard​​	​​R8​​	​​关键差异说明​​
​​处理流程​​	四步转换：<br>Java 代码 → Java 字节码 → 优化字节码 → Dex 字节码	三步转换：<br>Java 代码 → Java 字节码 → Dex 字节码	R8 减少一步转换，流程更高效 1 4
​​构建速度​​	较慢	​​显著更快​​（减少约 30% 构建时间）	R8 直接生成 Dex 字节码，跳过中间优化步骤 1 2
​​APK 缩减效果​​	平均减少 ​​8.5%​​	平均减少 ​​10%​​	R8 更激进删除未使用代码和资源 1 3 5
​​Kotlin 支持​​	有限	​​全面优化​​	R8 支持 Kotlin 特有语法和内联优化 1 2 4
​​默认启用条件​​	Android Gradle 插件 < 3.4.0	Android Gradle 插件 ≥ 3.4.0	新项目默认使用 R8 2 4
​​规则兼容性​​	使用独立规则文件	​​完全兼容 ProGuard 规则​​	R8 复用现有 ProGuard 配置 3 4
​​优化特性​​	- 更强枚举简化<br>- 多次遍历优化（如日志删除更彻底）<br>- GSON 反射优化	- 更高效内联容器类<br>- 更激进删除未使用成员<br>- 常量传播优化	ProGuard 深度优化更强，R8 基础缩减更快 3 5 6
​​窥孔优化数量​​	约 520 项	约 6 项	ProGuard 底层优化更细致 1 2
​​调试信息处理​​	保留较多行号信息	压缩并规范化调试信息	R8 生成的 Dex 更小但调试信息更精简 4

​​反编译防御深度​​

​​ProGuard​​ 通过多次遍历优化（如删除日志时连带清除字符串操作）和模式匹配（替换指令序列），使逆向工程更难还原原始逻辑。

​​R8​​ 更侧重基础混淆（重命名、删除未使用代码），对深层逻辑的保护弱于ProGuard。

​​语言兼容性​​

​​R8​​ 对Kotlin的优化（如内联函数处理）是ProGuard不具备的，适合现代Android开发。

​​ProGuard​​ 对Java反射库（如GSON）的优化更彻底，适合传统Java项目。

​​加密扩展能力​​

两者均可通过​​规则文件​​（proguard-rules.pro）自定义保留/混淆逻辑。

​​R8全模式​​（android.enableR8.fullMode=true）可启用额外优化，但需补充兼容规则。