merge和rebase的区别

Rebase 和 merge 都是用于集成某个分支到另一个分支的方法。然而，它们采用的方法不同。Merge 会将两个分支直接合并成一个新的提交。而 Rebase 则是将某个分支的提交复制到另一分支上，然后插入到目标分支的合适位置。

Merge（合并）

git checkout dev
git merge feature

merge是将两个分支的内容合并成一个新的分支，让这个新的分支包含两个分支的内容。当执行merge时，Git将会创建一个新的commit，合并两个分支的代码。

优点：

1. 1. **简单易懂 **- merge非常直观和易于理解
2. 2. 保留历史记录 - 由于merge创建了一个新的commit，因此可以在历史记录中查看合并的结果，并且不会改变历史记录

缺点

1. 1. 会产生冗余的commit- 由于merge会创建一个新的commit，因此可能会产生许多不必要的commit。 例如我们经常遇到的： Merge remote-tracking branch ‘origin/xxx‘ into xxx 问题
2. 2. 历史记录较为复杂 - 多个merge操作可能会导致历史记录变得复杂，难以理解。
3. 3. 引入冲突 - 当两个分支的修改都影响到文件的同一部分时，merge可能会引入冲突。

Rebase（变基）

Rebase是重新应用提交的命令，将当前分支的修改加到另一个分支上，并使得当前分支包含来自另一个分支的最新修改。当执行rebase命令时，当前分支的提交将会添加到目标分支的最后面。

优点：

1. 1. 历史记录简单 - rebase可以使得历史记录更加线性和简单，比merge更容易理解
2. 2. 减少冗余的commit - rebase会将当前分支的修改整合到目标分支中，因此可以减少不必要的commit数量
3. 3. 少产生脏数据- 当多人共同修改同一文件且merge失败时，rebase可以减少多余的commit，同时尽可能保留原作者的提交记录。

缺点：

1. 1. 可以改变历史记录 - rebase会改变历史记录，因此需要谨慎使用。
2. 2. 可能会丢失提交记录 - 如果由于一些原因，rebase失败，一些提交记录可能会丢失。
3. 3. 可能会引入冲突 - 当两个分支都修改了同一个文件的同一部分时，可能会引入冲突。

总之，当Git团队需要保持干净的历史记录时，或者需要对提交的顺序进行控制时，rebase是非常有用的。而在其他工作流程或不需要保存版本顺序的情况下，merge可能是一个更简单的选择。