我们要做到不但会写SQL,还要做到写出性能优良的SQL,以下为笔者学习、摘录、并汇总部
分资料与大家分享!
(1) 选择最有效率的表名顺序(只在基于规则的优化器中有效):
ORACLE 的解析器按照从右到左的顺序处理
FROM
子句中的表名,
FROM
子句中写在最后的表
(基础表driving
table
)将被最先处理,在
FROM
子句中包含多个表的情况下,你必须选择记
录条数最少的表作为基础表。如果有3个以上的表连接查询, 那就需要选择交叉表(intersec
tion
table
)作为基础表, 交叉表是指那个被其他表所引用的表.
(2)
WHERE
子句中的连接顺序.:
ORACLE 采用自下而上的顺序解析
WHERE
子句,根据这个原理,表之间的连接必须写在其他WHE
RE 条件之前, 那些可以过滤掉最大数量记录的条件必须写在
WHERE
子句的末尾.
(3)
SELECT
子句中避免使用‘ * ‘:
ORACLE 在解析的过程中, 会将
'*'
依次转换成所有的列名, 这个工作是通过查询数据字典
完成的, 这意味着将耗费更多的时间
(4) 减少访问数据库的次数:
ORACLE 在内部执行了许多工作: 解析SQL 语句, 估算索引的利用率, 绑定变量, 读数据块
等;
(5) 在SQL*Plus , SQL*Forms 和Pro*C 中重新设置ARRAYSIZE 参数, 可以增加每次
数据库访问的检索数据量,建议值为200
(6) 使用DECODE 函数来减少处理时间:
使用DECODE 函数可以避免重复扫描相同记录或重复连接相同的表.
(7) 整合简单,无关联的数据库访问:
如果你有几个简单的数据库查询语句,你可以把它们整合到一个查询中(即使它们之间没有
关系)
(8) 删除重复记录:
最高效的删除重复记录方法( 因为使用了ROWID)例子:
DELETE
FROM
EMP E
WHERE
E.ROWID > (
SELECT
MIN
(X.ROWID)
FROM
EMP X
WHERE
X.EMP_NO = E.EMP_NO);
(9) 用
TRUNCATE
替代
DELETE
:
当删除表中的记录时,在通常情况下, 回滚段(
rollback
segments ) 用来存放可以被恢复
的信息. 如果你没有
COMMIT
事务,ORACLE 会将数据恢复到删除之前的状态(准确地说是恢复
到执行删除命令之前的状况) 而当运用
TRUNCATE
时, 回滚段不再存放任何可被恢复的信息.
当命令运行后,数据不能被恢复.因此很少的资源被调用,执行时间也会很短. (译者按: TRU
NCATE 只在删除全表适用,
TRUNCATE
是DDL 不是DML)
(10) 尽量多使用
COMMIT
:
只要有可能,在程序中尽量多使用
COMMIT
, 这样程序的性能得到提高,需求也会因为
COMMIT
所释放的资源而减少:
COMMIT
所释放的资源:
a. 回滚段上用于恢复数据的信息.
b. 被程序语句获得的锁
c. redo log buffer 中的空间
d. ORACLE 为管理上述3种资源中的内部花费
(11) 用
Where
子句替换
HAVING
子句:
避免使用
HAVING
子句,
HAVING
只会在检索出所有记录之后才对结果集进行过滤. 这个处
理需要排序,总计等操作. 如果能通过
WHERE
子句限制记录的数目,那就能减少这方面的开
销. (非oracle 中)
on
、
where
、
having
这三个都可以加条件的子句中,
on
是最先执行,whe
re 次之,
having
最后,因为
on
是先把不符合条件的记录过滤后才进行统计,它就可以减少
中间运算要处理的数据,按理说应该速度是最快的,
where
也应该比
having
快点的,因为
它过滤数据后才进行
sum
,在两个表联接时才用
on
的,所以在一个表的时候,就剩下
where
跟
having
比较了。在这单表查询统计的情况下,如果要过滤的条件没有涉及到要计算字段,
那它们的结果是一样的,只是
where
可以使用rushmore 技术,而
having
就不能,在速度上
后者要慢如果要涉及到计算的字段,就表示在没计算之前,这个字段的值是不确定的,根据
上篇写的工作流程,
where
的作用时间是在计算之前就完成的,而
having
就是在计算后才
起作用的,所以在这种情况下,两者的结果会不同。在多表联接查询时,
on
比
where
更早
起作用。系统首先根据各个表之间的联接条件,把多个表合成一个临时表后,再由
where
进行过滤,然后再计算,计算完后再由
having
进行过滤。由此可见,要想过滤条件起到正
确的作用,首先要明白这个条件应该在什么时候起作用,然后再决定放在那里
(12) 减少对表的查询:
在含有子查询的SQL 语句中,要特别注意减少对表的查询.例子:
SELECT
TAB_NAME
FROM
TABLES
WHERE
(TAB_NAME,DB_VER) = (
SELECT
TAB_NAME,DB_VER
FROM
TAB_COLUMNS
WHERE
VERSION = 604)
(13) 通过内部函数提高SQL 效率.:
复杂的SQL 往往牺牲了执行效率. 能够掌握上面的运用函数解决问题的方法在实际工作中
是非常有意义的
(14) 使用表的别名(Alias):
当在SQL 语句中连接多个表时, 请使用表的别名并把别名前缀于每个
Column
上.这样一来,
就可以减少解析的时间并减少那些由
Column
歧义引起的语法错误.
(15) 用EXISTS 替代
IN
、用
NOT
EXISTS 替代
NOT
IN
:
在许多基于基础表的查询中,为了满足一个条件,往往需要对另一个表进行联接.在这种情况
下, 使用EXISTS(或
NOT
EXISTS)通常将提高查询的效率. 在子查询中,
NOT
IN
子句将执行
一个内部的排序和合并. 无论在哪种情况下,
NOT
IN
都是最低效的(因为它对子查询中的
表执行了一个全表遍历). 为了避免使用
NOT
IN
,我们可以把它改写成外连接(
Outer
Join
s)或
NOT
EXISTS.
例子:
(高效)
SELECT
*
FROM
EMP (基础表)
WHERE
EMPNO > 0
AND
EXISTS (
SELECT
‘X
'
FROM DEPT WHERE DEPT.DEPTNO = EMP.DEPTNO AND LOC = ‘MELB'
)
(低效)
SELECT
*
FROM
EMP (基础表)
WHERE
EMPNO > 0
AND
DEPTNO
IN
(
SELECT
DEP
TNO
FROM
DEPT
WHERE
LOC = ‘MELB
')
(16) 识别'
低效执行
'的SQL 语句:
虽然目前各种关于SQL 优化的图形化工具层出不穷,但是写出自己的SQL 工具来解决问题始
终是一个最好的方法:
SELECT EXECUTIONS , DISK_READS, BUFFER_GETS,
ROUND((BUFFER_GETS-DISK_READS)/BUFFER_GETS,2) Hit_radio,
ROUND(DISK_READS/EXECUTIONS,2) Reads_per_run,
SQL_TEXT
FROM V$SQLAREA
WHERE EXECUTIONS>0
AND BUFFER_GETS > 0
AND (BUFFER_GETS-DISK_READS)/BUFFER_GETS < 0.8
ORDER BY 4 DESC;
17) 用索引提高效率:
索引是表的一个概念部分,用来提高检索数据的效率,ORACLE 使用了一个复杂的自平衡B-tr
ee 结构. 通常,通过索引查询数据比全表扫描要快. 当ORACLE 找出执行查询和Update 语句
的最佳路径时, ORACLE 优化器将使用索引. 同样在联结多个表时使用索引也可以提高效率.
另一个使用索引的好处是,它提供了主键(primary key)的唯一性验证.。那些LONG 或LONG
RAW 数据类型, 你可以索引几乎所有的列. 通常, 在大型表中使用索引特别有效. 当然,
你也会发现, 在扫描小表时,使用索引同样能提高效率. 虽然使用索引能得到查询效率的提
高,但是我们也必须注意到它的代价. 索引需要空间来存储,也需要定期维护, 每当有记录
在表中增减或索引列被修改时, 索引本身也会被修改. 这意味着每条记录的INSERT , DEL
ETE , UPDATE 将为此多付出4 , 5 次的磁盘I/O . 因为索引需要额外的存储空间和处理,
那些不必要的索引反而会使查询反应时间变慢.。定期的重构索引是有必要的.:
ALTER INDEX <INDEXNAME> REBUILD <TABLESPACENAME>
18) 用EXISTS 替换DISTINCT:
当提交一个包含一对多表信息(比如部门表和雇员表)的查询时,避免在SELECT 子句中使用D
ISTINCT. 一般可以考虑用EXIST 替换, EXISTS 使查询更为迅速,因为RDBMS 核心模块将在
子查询的条件一旦满足后,立刻返回结果. 例子:
(低效):
SELECT DISTINCT DEPT_NO,DEPT_NAME FROM DEPT D , EMP E
WHERE D.DEPT_NO = E.DEPT_NO
(高效):
SELECT DEPT_NO,DEPT_NAME FROM DEPT D WHERE EXISTS ( SELECT ‘X'
FROM
EMP E
WHERE
E.DEPT_NO = D.DEPT_NO);
(19) sql 语句用大写的;因为oracle 总是先解析sql 语句,把小写的字母转换成大写的
再执行
(20) 在java 代码中尽量少用连接符“+”连接字符串!
(21) 避免在索引列上使用
NOT
通常,
我们要避免在索引列上使用
NOT
,
NOT
会产生在和在索引列上使用函数相同的影响. 当ORAC
LE”遇到”
NOT
,他就会停止使用索引转而执行全表扫描.
(22) 避免在索引列上使用计算.
WHERE
子句中,如果索引列是函数的一部分.优化器将不使用索引而使用全表扫描.
举例:
低效:
SELECT
…
FROM
DEPT
WHERE
SAL * 12 > 25000;
高效:
SELECT
…
FROM
DEPT
WHERE
SAL > 25000/12;
(23) 用>=替代>
高效:
SELECT
*
FROM
EMP
WHERE
DEPTNO >=4
低效:
SELECT
*
FROM
EMP
WHERE
DEPTNO >3
两者的区别在于, 前者DBMS 将直接跳到第一个DEPT 等于4的记录而后者将首先定位到DEPT
NO
=3的记录并且向前扫描到第一个DEPT 大于3的记录.
(24) 用
UNION
替换
OR
(适用于索引列)
通常情况下, 用
UNION
替换
WHERE
子句中的
OR
将会起到较好的效果. 对索引列使用
OR
将造
成全表扫描. 注意, 以上规则只针对多个索引列有效. 如果有
column
没有被索引, 查询效
率可能会因为你没有选择
OR
而降低. 在下面的例子中, LOC_ID 和REGION 上都建有索引.
高效:
SELECT
LOC_ID , LOC_DESC , REGION
FROM
LOCATION
WHERE
LOC_ID = 10
UNION
SELECT
LOC_ID , LOC_DESC , REGION
FROM
LOCATION
WHERE
REGION = “MELBOURNE”
低效:
SELECT
LOC_ID , LOC_DESC , REGION
FROM
LOCATION
WHERE
LOC_ID = 10
OR
REGION = “MELBOURNE”
如果你坚持要用
OR
, 那就需要返回记录最少的索引列写在最前面.
(25) 用
IN
来替换
OR
这是一条简单易记的规则,但是实际的执行效果还须检验,在ORACLE8i 下,两者的执行路
径似乎是相同的.
低效:
SELECT
….
FROM
LOCATION
WHERE
LOC_ID = 10
OR
LOC_ID = 20
OR
LOC_ID = 30
高效
SELECT
…
FROM
LOCATION
WHERE
LOC_IN
IN
(10,20,30);
(26) 避免在索引列上使用
IS
NULL
和
IS
NOT
NULL
避免在索引中使用任何可以为空的列,ORACLE 将无法使用该索引.对于单列索引,如果列
包含空值,索引中将不存在此记录. 对于复合索引,如果每个列都为空,索引中同样不存在
此记录. 如果至少有一个列不为空,则记录存在于索引中.举例: 如果唯一性索引建立在
表的A 列和B 列上, 并且表中存在一条记录的A,B 值为(123,
null
) , ORACLE 将不接受下一
条具有相同A,B 值(123,
null
)的记录(插入). 然而如果所有的索引列都为空,ORACLE 将
认为整个键值为空而空不等于空. 因此你可以插入1000 条具有相同键值的记录,当然它们
都是空! 因为空值不存在于索引列中,所以
WHERE
子句中对索引列进行空值比较将使ORACLE
停用该索引.
低效: (索引失效)
SELECT
…
FROM
DEPARTMENT
WHERE
DEPT_CODE
IS
NOT
NULL
;
高效: (索引有效)
SELECT
…
FROM
DEPARTMENT
WHERE
DEPT_CODE >=0;
(27) 总是使用索引的第一个列:
如果索引是建立在多个列上, 只有在它的第一个列(leading
column
)被
where
子句引用时,
优化器才会选择使用该索引. 这也是一条简单而重要的规则,当仅引用索引的第二个列时,
优化器使用了全表扫描而忽略了索引
28) 用
UNION
-
ALL
替换
UNION
( 如果有可能的话):
当SQL 语句需要
UNION
两个查询结果集合时,这两个结果集合会以
UNION
-
ALL
的方式被合
并, 然后在输出最终结果前进行排序. 如果用
UNION
ALL
替代
UNION
, 这样排序就不是必要
了. 效率就会因此得到提高. 需要注意的是,
UNION
ALL
将重复输出两个结果集合中相同记
录. 因此各位还是要从业务需求分析使用
UNION
ALL
的可行性.
UNION
将对结果集合排序,
这个操作会使用到SORT_AREA_SIZE 这块内存. 对于这块内存的优化也是相当重要的. 下面
的SQL 可以用来查询排序的消耗量
低效:
SELECT
ACCT_NUM, BALANCE_AMT
FROM
DEBIT_TRANSACTIONS
WHERE
TRAN_DATE =
'31-DEC-95'
UNION
SELECT
ACCT_NUM, BALANCE_AMT
FROM
DEBIT_TRANSACTIONS
WHERE
TRAN_DATE =
'31-DEC-95'
高效:
SELECT
ACCT_NUM, BALANCE_AMT
FROM
DEBIT_TRANSACTIONS
WHERE
TRAN_DATE =
'31-DEC-95'
UNION
ALL
SELECT
ACCT_NUM, BALANCE_AMT
FROM
DEBIT_TRANSACTIONS
WHERE
TRAN_DATE =
'31-DEC-95'
(29) 用
WHERE
替代
ORDER
BY
:
ORDER
BY
子句只在两种严格的条件下使用索引.
ORDER
BY
中所有的列必须包含在相同的索引中并保持在索引中的排列顺序.
ORDER
BY
中所有的列必须定义为非空.
WHERE
子句使用的索引和
ORDER
BY
子句中所使用的索引不能并列.
例如:
表DEPT 包含以下列:
DEPT_CODE PK
NOT
NULL
DEPT_DESC
NOT
NULL
DEPT_TYPE
NULL
低效: (索引不被使用)
SELECT
DEPT_CODE
FROM
DEPT
ORDER
BY
DEPT_TYPE
高效: (使用索引)
SELECT
DEPT_CODE
FROM
DEPT
WHERE
DEPT_TYPE > 0
(30) 避免改变索引列的类型.:
当比较不同数据类型的数据时, ORACLE 自动对列进行简单的类型转换.
假设EMPNO 是一个数值类型的索引列.
SELECT
…
FROM
EMP
WHERE
EMPNO = ‘123
'
实际上,经过ORACLE 类型转换, 语句转化为:
SELECT … FROM EMP WHERE EMPNO = TO_NUMBER(‘123'
)
幸运的是,类型转换没有发生在索引列上,索引的用途没有被改变.
现在,假设EMP_TYPE 是一个字符类型的索引列.
SELECT
…
FROM
EMP
WHERE
EMP_TYPE = 123
这个语句被ORACLE 转换为:
SELECT
…
FROM
EMP WHERETO_NUMBER(EMP_TYPE)=123
因为内部发生的类型转换, 这个索引将不会被用到! 为了避免ORACLE 对你的SQL 进行隐式
的类型转换, 最好把类型转换用显式表现出来. 注意当字符和数值比较时, ORACLE 会优先
转换数值类型到字符类型
(31) 需要当心的
WHERE
子句:
某些
SELECT
语句中的
WHERE
子句不使用索引. 这里有一些例子.
在下面的例子里, (1)‘!=
' 将不使用索引. 记住, 索引只能告诉你什么存在于表中, 而不
能告诉你什么不存在于表中. (2) ‘||'
是字符连接函数. 就象其他函数那样, 停用了索引.
(3) ‘+
'是数学函数. 就象其他数学函数那样, 停用了索引. (4)相同的索引列不能互相
比较,这将会启用全表扫描.
(32) a. 如果检索数据量超过30%的表中记录数.使用索引将没有显著的效率提高.
b. 在特定情况下, 使用索引也许会比全表扫描慢, 但这是同一个数量级上的区别. 而通常
情况下,使用索引比全表扫描要块几倍乃至几千倍!
(33) 避免使用耗费资源的操作:
带有DISTINCT,UNION,MINUS,INTERSECT,ORDER BY 的SQL 语句会启动SQL 引擎
执行耗费资源的排序(SORT)功能. DISTINCT 需要一次排序操作, 而其他的至少需要执行两
次排序. 通常, 带有UNION, MINUS , INTERSECT 的SQL 语句都可以用其他方式重写. 如果
你的数据库的SORT_AREA_SIZE 调配得好, 使用UNION , MINUS, INTERSECT 也是可以考虑
的, 毕竟它们的可读性很强
(34) 优化GROUP BY:
提高GROUP BY 语句的效率, 可以通过将不需要的记录在GROUP BY 之前过滤掉.下面两个
查询返回相同结果但第二个明显就快了许多.
低效:
SELECT JOB , AVG(SAL)
FROM EMP
GROUP by JOB
HAVING JOB = ‘PRESIDENT'
OR
JOB = ‘MANAGER
'
高效:
SELECT JOB , AVG(SAL)
FROM EMP
WHERE JOB = ‘PRESIDENT'
OR
JOB = ‘MANAGER'
GROUP
by
JOB