C语言模拟php basename() 函数

项目中要获取一个文件路径的文件名称，这让我想起了php中的basename()函数。于是看了php中的实现basename（）函数的源码：
源码如下：

void php_basename(char *s, size_t len, char *suffix, size_t sufflen, char **p_ret, size_t *p_len)
{
    char *ret = NULL, *c, *comp, *cend;
    size_t inc_len, cnt;
    int state;

    c = comp = cend = s;
    cnt = len;
    state = 0;
    while (cnt > 0) {
        inc_len = 1;
        if (*c == '/' || *c == '\\') {
            if (state == 1) {
                state = 0;
                cend = c;
            }
        } else {
            if (state == 0) {
                comp = c;
                state = 1;
            }
        }
        c += inc_len;
        cnt -= inc_len;
    }

    if (state == 1) {
        cend = c;
    }
    if (suffix != NULL && sufflen < (size_t)(cend - comp) &&
            memcmp(cend - sufflen, suffix, sufflen) == 0) {
        cend -= sufflen;
    }

    len = cend - comp;

    if (p_ret) {
        ret = malloc(len + 1);
        memcpy(ret, comp, len);
        ret[len] = '\0';
        *p_ret = ret;
    }
    if (p_len) {
        *p_len = len;
    }
}
/* }}} */

/* {{{ proto string basename(string path [, string suffix])
   Returns the filename component of the path */
char *basename(char *string, char *suffix)
{
    char  *ret;
    int   string_len = strlen(string), suffix_len = strlen(suffix);
    size_t ret_len;

    php_basename(string, string_len, suffix, suffix_len, &ret, &ret_len);
    return ret;
}
来源：http://demon.tw/programming/c-php-basename.html

这段代码刚开始看挺费劲，state从0变成1，又从1变成0，想了半天终于是弄清楚逻辑了。不由感叹这段代码的神奇，如同一幅太极图，你中有我，我中有你，相互呼应。
然而，这段代码感觉并不高效。我们传入的路径通常很长，比如下面这个路径：
/Users/Library/Developer/CoreSimulator/Devices/5FEEB80E-8EA7-4090-A943-C1C033671D54/data/Containers/Data/Application/E3F82D85-A99A-475C-A467-F999226F3235/app.html。上面这个代码从头开始遍历，边遍历边判断。而我们最后要的结果恰好是在最后，这也就带来了性能的浪费。在这样的情况下，我们完全可以倒着遍历字符串。如下代码所示

void baseNameHandle(char*s,char**p_ret)
{
char* _ret[30]={0};
int nLen=strlen(s);
int iPos=nLen-1;
while(s[iPos]!=’\\’&&pFilePath[iPos]!=’/’)
{
--iPos;

}
strncpy(_ret,s+iPos+1,nLen-iPos-1);
*p_ret=_ret;
}

上面的效率比较都是基于自我感觉的，更加严谨的比较需要通过测试。不过从代码可读性来说，自认为下面的代码更强一些，以后维护起来也方便