try catch放在循环内还是放在循环外的性能对比.

通过代码测试发现，try catch放在循环内的性能表现高于放在循环外，而我一直以为try catch放在循环外的性能要高于放在循环内。而且通过不同版本JDK测试，发现JDK7比JDK6的优化更好，但若不使用try catch，JDK6的表现要稍微高于JDK7。这里希望和大家一起探讨下。     下面是我的测试代码，分别使用了JDK 1.6.0_34 x64和 JDK 1.7.0_09 x64两个版本，测试时启用了server模式，运行命令均为： java -server -cp .; com.test.Main  测试环境:  OS: win7 旗舰版 x64  CPU: 2.0G(i7二代)  内存：20G(DDR3 1600)

public static void main(String[] args)
	{
		Main ins = new Main();
		int size = 10000000;
		
		ins.method1(size);
		ins.method2(size);
		ins.method3(size);
	}
	public void method1(int size)
	{
		long start = System.currentTimeMillis();
		ArrayList<String> al = new ArrayList<String>();
		String str = null;
		try
		{
			for (int i = 0; i < size; i++)
			{
				str = "str" + i;
				al.add(str);
			}
		}
		catch (Exception e)
		{
		}
		System.out.println("method1 total: " + (System.currentTimeMillis() - start));
	}
	public void method2(int size)
	{
		long start = System.currentTimeMillis();
		ArrayList<String> al = new ArrayList<String>();
		String str = null;
		for (int i = 0; i < size; i++)
		{
			try
			{
				str = "str" + i;
				al.add(str);
			}
			catch (Exception e)
			{
			}
		}
		System.out.println("method2 total: " + (System.currentTimeMillis() - start));
	}
	public void method3(int size)
	{
		long start = System.currentTimeMillis();
		ArrayList<String> al = new ArrayList<String>();
		String str = null;
		for (int i = 0; i < size; i++)
		{
			str = "str" + i;
			al.add(str);
		}
		System.out.println("method3 total: " + (System.currentTimeMillis() - start));
	}

测试结果为： 
JDK7： 
method1 total: 9846  【放在循环外】 
method2 total: 1266  【放在循环内】 
method3 total: 1523  【不使用try catch】 

JDK6： 
method1 total: 3457  【放在循环外】 
method2 total: 3280  【放在循环内】 
method3 total: 1323  【不使用try catch】

个人觉得放外面放里面需要根据业务来决定.