道cpu、道指令、道编程杂论4

有的人不大相信本人有关道cpu的一些构想，以为是从社会科学或党校之类出来骗子。这些人常常高举民族大旗，抵御国外技术入侵，打着为民着想的口号，再经国内某些专家学者渲染，俨然成了国内某方技术的权威，从此套用国家科研费用，干着挂羊头卖狗肉的勾当。本人绝不是那样的人，遥想当年，我还是一个热血青年，一心只为实现心中我们自主的cpu。自己掏钱，购买大量原版外文经典图书，如《COMPUTER SYSTEM ARCHITECTURE》、《COMPUTER ORGANIZATION AND ARCHITECTURE DESIGN FOR PERFORMANCE》、《ELEMENTS OF THE THERORY OF COMPUTATION》等，为计算机事业付出了大量心血。顺便说一下，我感觉学了上述三本书，别的cpu设计书籍也不用看了，Luo_12yan如果正在看的《CPU芯片逻辑设计技术》是国内人写得，还是趁早换吧！国内近年来虽然计算机产业蓬勃发展，但原创的东西还是很少，中文书籍更不用说了。书看多了，对计算机的本质也逐渐认识了，感觉cpu还是受于硬件限制太多，并且设计越来越复杂，所用工具也越来越复杂，而他的功能却没有大的变化，特别在人工智能方面，简直没有一点进步。因此，近年来在人工智能方面也投入大量时间，企图将cpu设计、人工智能开发这两个看似毫无关联的东西连在一起，于是，最终形成了信息cpu、信息指令、信息编程即道cpu、道指令、道编程有关的构想。

我经常说所有的创新都是要有基础的，不可能看了《道德经》，把《道德经》翻烂就能设计出一个cpu，不可能看了《易经》，把《易经》翻烂就能设计出一个cpu，不可能不懂计算机软硬件、不可能不懂数学逻辑、不可能不懂软件设计就设计出一个cpu。目前，这个构想已经非常接近本人心中理想cpu，只是还有一些缺陷，特别在语言的设计上过于简朴。为何只有一条指令，为何cpu只有比较功能？我说过，这个cpu要融合人工智能，而人工智能要求必须有自我学习的功能，如果设计了大量的指令那么如何让自我学习的程序选择指令呢，再加上参考神经元、基因的机制，最终选择仅有一条指令的构想。其实可以把这个指令看成由if…then…语句，那么大家想想由if…then…语句可以处理那些事情，特别在递归函数、专家系统等都可以仅用if…then…语句来处理，推广开来，数学上的计算、信息系统的编程等都可以处理了。

我们的一些专家，为国家搞科技的专家，是不屑于道指令的，仅仅一条道指令如何申请科技经费，说出来就会闹笑话，必以几百条指令为目标，必以国外的cpu为蓝本，这样才显出科学的复杂，专家的高深，才可以申请道科学经费，否则别人说，仅有一条指令，不用加班加点，小学生就可以做了，到时就不能算专家费、加班费了，要扬名天下更难了。

现在声明一下：道指令系统免费提供，不要什么授权费，仅标上道指令就可以了。（如有雷同者，特指汉芯）