音响与耳机应该如何选择，来看看超越冰冷参数的真实声音体验

在当今音频设备市场上，挑选音响和耳机时，许多消费者往往过于依赖技术参数来进行判断，甚至流传着一种说法：“参数优秀的音响设备肯定不会差，参数较差的则难以优秀。”然而，这种单纯依赖参数选购的做法并不总是准确无误，特别是在评价音箱和耳机的实际表现时，有时参数可能误导我们的判断，导致得出非常离谱的结论。

举个具体的例子，假设我们面对两款音箱——音箱A和音箱B。音箱A的体积较小，规格为303x190x160mm，重量较轻，仅为5.5kg；频响范围为70-20kHz，配备的是5英寸低音单元和3/4英寸球顶高音单元，采用传统的分频设计。相比之下，音箱B的体积更大，规格为336×268x196mm，重达16.65kg，频响范围稍宽，达到45-20kHz，配置了5.5英寸低音单元和平板振膜高音单元，并采用了先进的电子DSP分频技术。仅从这些数据上看，音箱B似乎是优于音箱A的高端产品。然而，实际情况却并非如此简单。音箱A实际上是赫赫有名的3/5A音箱的参数，具有极高的声誉；而音箱B则是漫步者新推出的S2000MKII音箱。尽管数据显示B音箱占据上风，但在音乐发烧友心中，3/5A音箱因其卓越的声音表现而备受推崇，即使漫步者不敢声称自家产品胜过这款经典之作。

音箱的选择远不止于此，有些如ATC品牌的音箱，参数看似平平无奇，但在实际聆听时却展现出非同凡响的音质效果。相反，部分国产音箱虽在纸面上的数据亮眼，但实际听感却往往不尽如人意。这就揭示了一个重要的事实：音箱的音质不仅取决于硬性参数，还涉及结构设计、材料选择、工艺水平等多种因素。

同样的道理也适用于功放的选择。很多人以为功放的参数比较直观，应该能真实反映其性能，但实情却并非如此可靠。尤其是当我们将胆机功放与石机功放进行对比时，单凭参数无法准确评估两者的优劣。胆机功放即便在输出功率较低的情况下（比如40W，失真率1%），由于其独特的驱动特性，往往能够提供超越同等指标石机的驱动力，尽管后者在失真率上通常更低（如0.01%）。即便是石机功放之间，也有明显的特例，如铭牌XS2，标称功率仅为70W，但实际表现可能超过标称130W的雅马哈S501，尽管后者在性价比上有着明显优势。此外，国内市场上的部分功放产品虽然标注的功率较高，但在实际应用中，对音箱的控制力却可能相对较弱，无法发挥出音箱的最佳性能。

总结来说，挑选音响和耳机的过程中，固然不能忽视参数的作用，但更应当关注实际的声音表现和使用体验。参数只是衡量设备性能的一个维度，而真正的音质好坏，还需综合考虑诸如声场、解析度、动态范围、音色还原度等多种主观听感因素，以及产品的制作工艺、品牌历史和技术底蕴等软性指标。因此，在追求极致音乐体验的道路上，消费者需要理性看待参数，更要学会用心去聆听，这样才能拨开参数的迷雾，找寻到最适合自己、最具价值的音频设备。