同一个问题看看Grok3怎么说-QwQ、Qwen 2.5 Max、Claude 3.7、Grok3和Deepseek V3各自的优点和缺点是什么？-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/huhu2k/article/details/146267227

关键要点

QwQ 在数学和编程推理方面表现出色，但仍处于预览阶段，可能存在不稳定问题。
Qwen 2.5 Max 在一般 AI 能力上表现强劲，与领先模型竞争，但资源需求较高。
Claude 3.7 提供混合推理，编码能力强，但使用成本可能较高。
Grok3 推理能力优越且免费使用，但仍处于测试阶段，可能有局限性。
Deepseek V3 性能顶尖，开源且推理效率高，但本地部署资源密集。

QwQ 的优点和缺点

QwQ 是一款专注于深度推理的实验性模型，特别是在数学和编程领域表现出色。它是开源的，允许社区贡献和透明运行，且可以本地执行，提供灵活性和安全性。然而，由于仍处于预览阶段，可能存在不稳定或错误的问题。此外，它可能出现语言混合和代码切换问题，并需要增强安全措施以确保可靠性和安全性。

Qwen 2.5 Max 的优点和缺点

Qwen 2.5 Max 是一款大规模混合专家模型，在语言理解、生成和任务性能方面表现强劲，与 DeepSeek V3 和 Claude 3.5 Sonnet 等领先模型竞争。它是开源的，对开发者和研究人员有益。但作为大型模型，其资源需求高，尤其是在本地部署时。此外，在知识和推理方面可能略逊于某些模型，在编码任务上可能不如一些专门模型表现优异。

Claude 3.7 的优点和缺点

Claude 3.7 提供混合推理能力，既能快速响应，也能进行扩展的逐步思考，特别在编码和前端网页开发方面表现强劲。API 用户可以控制思考时间，平衡速度和质量。但其使用成本可能较高，尤其是启用扩展思考功能时，且为闭源模型，透明度较低。此外，可能在某些请求上出现不必要的拒绝。

Grok3 的优点和缺点

Grok3 推理能力优越，旨在最大化真相和客观性，且免费使用，集成实时搜索功能，方便获取最新信息。但仍处于测试阶段，可能存在不稳定或局限性。由于与 xAI 和埃隆·马斯克的关联，可能存在特定偏见，且在某些领域可能受限于训练数据。

Deepseek V3 的优点和缺点

Deepseek V3 性能顶尖，与领先闭源模型如 GPT-4o 和 Claude-3.5-Sonnet 相当，是开源的，促进社区发展和透明度。其混合专家架构确保高效推理，且幻觉率较低。但其 6710 亿参数规模使本地部署资源密集，可能需要大量计算资源进行训练或修改。对于依赖 API 的用户，可能面临使用成本或限制。

详细调查报告

以下是关于 QwQ、Qwen 2.5 Max、Claude 3.7、Grok3 和 Deepseek V3 各自优点和缺点的详细分析，旨在为用户提供全面的理解。这些模型代表了当前 AI 领域的最新进展，涵盖了从推理到编码的多种能力。

QwQ 的详细分析

QwQ 是 Qwen 团队开发的实验性研究模型，专注于推进 AI 推理能力，特别在数学和编程领域表现出色。根据 Qwen/QwQ-32B-Preview · Hugging Face 的信息，它在 GPQA、AIME、MATH-500 和 LiveCodeBench 等基准测试中取得了显著成绩，例如 GPQA 65.2%、MATH-500 90.6%。其开源性质（Alibaba Cloud Unveils Open-Source AI Reasoning Model QwQ）允许社区贡献和透明运行，且支持本地执行，提供灵活性和安全性。

然而，作为预览版本（QwQ: Reflect Deeply on the Boundaries of the Unknown | Qwen），它可能存在不稳定或错误的问题。已知局限包括语言混合和代码切换（可能影响响应清晰度）、递归推理循环（可能导致冗长无结论的回答）以及安全和伦理考虑（需要增强安全措施）。这些信息表明，尽管潜力巨大，但当前阶段的 QwQ 可能不适合需要高稳定性的生产环境。

Qwen 2.5 Max 的详细分析

Qwen 2.5 Max 是阿里巴巴云 Qwen 团队开发的另一款大型语言模型，采用混合专家（MoE）架构，训练数据超过 20 万亿个标记（Qwen2.5-Max: Exploring the Intelligence of Large-scale MoE Model | Qwen）。根据 Qwen 2.5-Max: Features, DeepSeek V3 Comparison & More | DataCamp 的比较，它在 Arena-Hard（偏好基准）上得分 89.4，领先 DeepSeek V3（85.5）和 Claude 3.5 Sonnet（85.2），在 LiveBench（总体能力）上得分 62.2，超越两者。其开源性质（GitHub - QwenLM/Qwen2.5）对开发者和研究人员有益。

但作为大型模型，其资源需求高，尤其是在本地部署时可能需要强大计算资源。此外，在 MMLU-Pro（知识和推理）上得分 76.1，略低于 Claude 3.5 Sonnet（78.0）和 GPT-4o（77.0），在 LiveCodeBench（编码能力）上得分 38.7，略低于 Claude 3.5 Sonnet（38.9），表明在某些特定领域可能表现稍弱。

Claude 3.7 的详细分析

Claude 3.7 是 Anthropic 在 2025 年 2 月 23 日发布的最新模型，被称为首个市场上的混合推理模型（Claude 3.7 Sonnet and Claude Code \ Anthropic）。它提供快速响应和扩展逐步思考的能力，特别在编码和前端网页开发方面表现强劲（Claude 3.7 Now Available! - Discussion - Cursor）。API 用户可以控制思考时间，平衡速度和质量，这在复杂任务中非常有用。

但其使用成本可能较高，尤其是启用扩展思考功能时（API 定价为 $5/$15 每百万标记，Time to Welcome Claude 3.7 - by Zvi Mowshowitz）。作为闭源模型（Meet Claude \ Anthropic），其架构和训练数据透明度较低。此外，根据 r/LocalLLaMA on Reddit: Claude 3.7 is real，它在某些测试（如非ogram 测试）中失败，可能与思考时间限制有关，且可能在某些请求上出现不必要的拒绝。

Grok3 的详细分析

Grok3 是 xAI 在 2025 年 2 月 18 日发布的最新模型，旨在最大化真相和客观性（Grok 3 Beta — The Age of Reasoning Agents | xAI）。它提供高级推理能力，免费使用（Grok - Chat Online），集成实时搜索功能，支持深度研究和生成带引用链接的综合报告（Grok 3完全ガイド：推論もDeep Researchも無料！世界1位に躍り出たxAIの最強モデル | AIじゃないよ）。这使其在研究和信息获取方面具有优势。

但仍处于测试阶段，可能存在不稳定或局限性（What Is Grok 3? | Built In）。由于与 xAI 和埃隆·马斯克的关联，可能存在特定偏见，尤其是在 X 集成搜索时可能偏向 X 内容（X、最新AI「Grok 3」を無料開放「サーバーが倒れるまで」 - Impress Watch）。其训练数据的局限性可能影响某些领域的表现。

Deepseek V3 的详细分析

Deepseek V3 是 DeepSeek AI 在 2024 年 12 月发布的模型，拥有 6710 亿参数，采用混合专家架构（deepseek-ai/DeepSeek-V3 · Hugging Face）。它在多个基准测试中表现顶尖，与 GPT-4o 和 Claude-3.5-Sonnet 相当（DeepSeek V3とは？特徴や使い方、ビジネス活用法まで徹底解説！ | WEEL）。其开源性质（GitHub - deepseek-ai/DeepSeek-V3）促进社区发展和透明度，推理效率高，幻觉率较低（DeepSeek-R1 hallucinates more than DeepSeek-V3）。

但其大规模参数使本地部署资源密集，可能需要强大计算资源（DeepSeek V3とは？概要や使い方、料金等を徹底解説！ | Rozetta Square）。对于依赖 API 的用户（DeepSeek - Official Website），可能面临使用成本或限制，尤其是在高负载场景下。

比较表

以下是各模型在关键方面的总结，方便用户快速对比：

模型	推理能力	编码能力	开源性	成本	资源需求	局限性
QwQ	强	强	是	低	低	预览阶段，语言混合问题
Qwen 2.5 Max	强	中	是	中	高	知识推理略弱，资源密集
Claude 3.7	强	强	否	高	中	成本高，闭源，拒绝问题
Grok3	强	中	否	低	低	测试阶段，可能有偏见
Deepseek V3	强	强	是	中	高	本地部署资源密集，API成本