308、删除一个元素使数组严格递增

给你一个下标从 0 开始的整数数组 nums ，如果 恰好 删除 一个 元素后，数组 严格递增 ，那么请你返回 true ，否则返回 false 。如果数组本身已经是严格递增的，请你也返回 true 。 数组 nums 是 严格递增 的定义为：对于任意下标的 1 <= i < nums.length 都满足 nums[i - 1] < nums[i] 。    示例 1： 输入：nums = [1,2,10,5,7] 输出：true 解释：从 nums 中删除下标 2 处的 10 ，得到 [1,2,5,7] 。 [1,2,5,7] 是严格递增的，所以返回 true 。 示例 2： 输入：nums = [2,3,1,2] 输出：false 解释： [3,1,2] 是删除下标 0 处元素后得到的结果。 [2,1,2] 是删除下标 1 处元素后得到的结果。 [2,3,2] 是删除下标 2 处元素后得到的结果。 [2,3,1] 是删除下标 3 处元素后得到的结果。 没有任何结果数组是严格递增的，所以返回 false 。 示例 3： 输入：nums = [1,1,1] 输出：false 解释：删除任意元素后的结果都是 [1,1] 。 [1,1] 不是严格递增的，所以返回 false 。 示例 4： 输入：nums = [1,2,3] 输出：true 解释：[1,2,3] 已经是严格递增的，所以返回 true 。    提示： 2 <= nums.length <= 1000 1 <= nums[i] <= 1000 通过次数5,763提交次数18,203 来源：力扣（LeetCode） 链接：https://leetcode-cn.com/problems/remove-one-element-to-make-the-array-strictly-increasing 著作权归领扣网络所有。商业转载请联系官方授权，非商业转载请注明出处。

package cn.fansunion.leecode.array; /**  * 删除一个元素使数组严格递增 给你一个下标从 0 开始的整数数组 nums ，如果 恰好 删除 一个 元素后，数组 严格递增 ，那么请你返回 true ，否则返回 false 。如果数组本身已经是严格递增的，请你也返回 true 。  *  * 数组 nums 是 严格递增 的定义为：对于任意下标的 1 <= i < nums.length 都满足 nums[i - 1] < nums[i] 。  *  * 来源：力扣（LeetCode） 链接：力扣  *  * @author wen.lei@brgroup.com  *  *         2022-2-16  */ public class RemoveOneElementToMakeTheArrayStrictlyIncreasing {     /*    输入：nums = [1,2,10,5,7]         输出：true         解释：从 nums 中删除下标 2 处的 10 ，得到 [1,2,5,7] 。         [1,2,5,7] 是严格递增的，所以返回 true 。         示例 2：               输入：nums = [2,3,1,2]         输出：false         解释：         [3,1,2] 是删除下标 0 处元素后得到的结果。         [2,1,2] 是删除下标 1 处元素后得到的结果。         [2,3,2] 是删除下标 2 处元素后得到的结果。         [2,3,1] 是删除下标 3 处元素后得到的结果。         没有任何结果数组是严格递增的，所以返回 false 。*/           /**      * 看了网友解题思路，关键点：怎样删除单个元素。在一次遍历的复杂度的追求下，自己之前的各种错误写法，就是没能“正确跳过”需要被删除的元素，实际分了好几种情况      * 题目难度：暴力破解（穷举），很简单；O(N)复杂度，有难度了 TODO      * 力扣      * @param nums      * @return      */     public boolean canBeIncreasing(int[] nums) {         return false;               }           /**      * 一次遍历。统计不严格递增的次数，超过2次，就返回false；遍历完成，返回true<br/>      * 在canBeIncreasingError方法的基础上，调整下逻辑（简化逻辑，不用维护ignoreTimes，不用维护prev）<br/>      * 换种思路：通常来说，简单题，代码就不应该很复杂<br/>      * 然后，还是不对啊，哪里理解错了      * 6 1 2 3 4 5      * 1 2 6 4 5 7      * 1 2 4 5 7 6      * @param nums      * @return      */<