店配逻辑问题

事情起因是,今天公司领导说到希望有一款产品将店长要货自动化的。

这个想法在我看来是错的。

首先,说下现有的店配逻辑:公司总部配货+门店要货。其中总部配货占据了大头,门店要货权微乎其微。为什么这样设置呢,我的猜想是1、门店店长并没有前沿的市场嗅觉,但是对门店所处商圈,及本身门店畅滞销情况、陈列资源都有主观或者客观的判断;2、店配不仅要考虑到当前门店库存水平和销售情况,还需要考虑到总部库存、商品生命周期、总部品类策略、品类内部协调、禁售禁配情况等,这些信息只有总部人员才有资源、精力和能力来处理。

回到要货自动化的问题上,我猜想领导是要用自动化的手段来解决门店进销平衡的问题,那么其实我们应该把重点放到总部配货流程的优化上面,而保留门店店长的要货权,毕竟我觉得这个要货权本身就是弥补总部“大脑”有时不灵光的不足的。

结论是

总部配货--重点突破,用模型算法优化

门店要货--建议保留,提供恰当的数据上的建议

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值