栈溢出笔记1.12 栈Cookie

最新推荐文章于 2024-07-24 10:28:30 发布

hustd10

最新推荐文章于 2024-07-24 10:28:30 发布

阅读量1.5k

点赞数

分类专栏：逆向工程 Windows内核 Windows编程文章标签：栈溢出 Windows编程

本文链接：https://blog.csdn.net/hustd10/article/details/51194896

版权

Windows内核同时被 3 个专栏收录

23 篇文章 5 订阅

订阅专栏

Windows编程

21 篇文章 0 订阅

订阅专栏

逆向工程

20 篇文章 4 订阅

订阅专栏

栈Cookie，也叫安全Cookie。我们先来看一看栈Cookie的实现机制，使用的程序为1.2节中的example_2，重点在函数get_print()部分。还记得在1.2节中我们为了演示栈溢出，去掉了编译设置中的“缓冲区安全检查（GS）”选项，我们先看看未启用该选项时的get_print()函数代码：
这里写图片描述
图78 未启用GS的get_print()函数代码

然后，启用该选项，看启用该选项之后的get_print()函数代码：
这里写图片描述
图79 启用GS的get_print()函数代码

函数开头部分和结尾部分多了上面标注的几行代码，结尾还多了一个函数调用。先看看开头多出来的三行代码：

/*****************************************************************************/
MOV     EAX,DWORD PTR DS:[416000]
XOR     EAX,EBP
MOV DWORD PTR SS:[EBP-4],EAX
/*****************************************************************************/

这三行代码的操作是从取数据段0x416000处的值，然后与当前的EBP进行异或操作，并将结果保存到栈中EBP-4的位置，回想1.1中的图，EBP-4的位置应该就是保存的EBP上面的那个（即紧邻EBP）。也就是说，这段代码往保存的EBP和局部变量区中间插入了一个值，现在栈变成了这个样子：
这里写图片描述
图80 加Cookie之后的栈

接下来看结尾多出来的三行代码：

/*****************************************************************************/
MOV     ECX,DWORD PTR SS:[EBP-4]
XOR     ECX,EBP
CALL    example_.00411014
/*****************************************************************************/

操作是将保存的Cookie值取处到ECX，然后再与当前EBP异或，然后调用example_.00411014函数。这是做什么呢？EBP是没有变化的，因此，若保存的Cookie值也没有变化，则与EBP异或将为原值（即从DS:[416000]取出来的值）。所以，example_.00411014应该是一个检查Cookie是否发生变化的函数，通过ECX的值来判断Cookie值是否被修改，从而做一些操作。

究竟是做什么操作，我们不再往下跟，但从1.2节中程序的表现来看，应该是引发了一个异常。
这就是Cookie的工作原理了，在栈上的局部变量区和保存的返回地址（EIP）之间保存一个值，如果发生了栈溢出，则该值会被修改，从而验证不通过，引发栈溢出异常。这个Cookie是通过保存于数据段中的一个值与EBP异或得到的。

下面，我们在开启了GS时的栈中看一看该Cookie值（输入10个A，不超过缓冲区大小）：
这里写图片描述
图81 Cookie值

这就是位于EBP和局部变量之间的Cookie值。

我们重启程序再来看一看：
这里写图片描述
图82 Cookie值

它的值变了！这说明DS:[416000]处的值是一个随机值，每次运行程序都不同。这样，使得Cookie值难以预测。但好消息是，它的位置是固定的。因此，Cookie的作用相当明确，就是保护下面的返回地址不被修改。

启用了栈Cookie之后，会进行Cookie值的检查，因此，绕过的方法之一，就是绕过检查的步骤。这种方法实际上我们前面已经用到了，由于栈Cookie检查在函数最后，因此提前引起一次异常，利用SEH就可以绕过Cookie的检查。当然，依据具体的程序，还有很多其它的方式，具体请看这篇专门讲栈Cookie的文章：Defeating the Stack Based Buffer Overflow Prevention Mechanism of Microsoft Windows 2003 Server, David Litchfield。