《head first》中 的例子:咖啡店有各种咖啡饮料,可以往咖啡里面加各种调料变成另一种饮料,如果使用继承的方式来为每一种饮料设计一个类,代码的复杂度很容易膨胀,而且会继承父类的所有特性,由于继承为类型引入的静态特质,使得这种扩展方式缺乏灵活性;同时,又掉入了另一个陷阱,随着扩展功能的增多,子类也会增多,各种子类的组合,就会导致类的膨胀,最后,就会被淹没在类的海洋。
这时大神们就发明了装饰者模式,在不修改现在有接口和实现类的基础上实现功能或者状态的添加。
decorator(装饰者模式):动态地给一个对象添加一些额外的职责。就增加功能来说,Decorator模式相比生成子类更为灵活。
装饰模式能够实现动态的为对象添加功能,是从一个对象外部来给对象添加功能。通常给对象添加功能,要么直接修改对象添加相应的功能,要么派生对应的子类来扩展,抑或是使用对象组合的方式。显然,直接修改对应的类这种方式并不可取。在面向对象的设计中,而我们也应该尽量使用对象组合,而不是对象继承来扩展和复用功能。装饰器模式就是基于对象组合的方式,可以很灵活的给对象添加所需要的功能。装饰器模式的本质就是动态组合。动态是手段,组合才是目的。总之,装饰模式是通过把复杂的功能简单化,分散化,然后再运行期间,根据需要来动态组合的这样一个模式。它使得我们可以给某个对象而不是整个类添加一些功能。
Component:定义一个对象接口,可以给这些对象动态地添加职责;
ConcreteComponent:定义一个具体的Component,继承自Component,重写了Component类的虚函数;
Decorator:维持一个指向Component对象的指针,该指针指向需要被装饰的对象;并定义一个与Component接口一致的接口;
ConcreteDecorator:向组件添加职责。
使用场景:
1,在不影响其他对象的情况下,以动态的,透明的方式给单个对象添加职责;
2,处理那些可以撤销的职责;
3,当不能采用生成子类的方法进行扩充时。一种情况是,可能存在大量独立的扩展,为支持每一种组合将产生大量的子类,使得子类数目呈爆炸性增长。另一种情况可能是因为类定义被隐藏,或类定义不能用于生成子类。
示例代码:
#include <iostream>
using namespace std;
class Component
{
public:
virtual void Operation() = 0;
};
class ConcreteComponent : public Component
{
public:
void Operation()
{
cout<<"I am no decoratored ConcreteComponent"<<endl;
}
};
class Decorator : public Component
{
public:
Decorator(Component *pComponent) : m_pComponentObj(pComponent) {}
void Operation()
{
if (m_pComponentObj != NULL)
{
m_pComponentObj->Operation();
}
}
protected:
Component *m_pComponentObj;
};
class ConcreteDecoratorA : public Decorator
{
public:
ConcreteDecoratorA(Component *pDecorator) : Decorator(pDecorator){}
void Operation()
{
AddedBehavior();
Decorator::Operation();
}
void AddedBehavior()
{
cout<<"This is added behavior A."<<endl;
}
};
class ConcreteDecoratorB : public Decorator
{
public:
ConcreteDecoratorB(Component *pDecorator) : Decorator(pDecorator){}
void Operation()
{
AddedBehavior();
Decorator::Operation();
}
void AddedBehavior()
{
cout<<"This is added behavior B."<<endl;
}
};
int main()
{
Component *pComponentObj = new ConcreteComponent();
Decorator *pDecoratorAOjb = new ConcreteDecoratorA(pComponentObj);
pDecoratorAOjb->Operation();
cout<<"============================================="<<endl;
Decorator *pDecoratorBOjb = new ConcreteDecoratorB(pComponentObj);
pDecoratorBOjb->Operation();
cout<<"============================================="<<endl;
Decorator *pDecoratorBAOjb = new ConcreteDecoratorB(pDecoratorAOjb);
pDecoratorBAOjb->Operation();
cout<<"============================================="<<endl;
delete pDecoratorBAOjb;
pDecoratorBAOjb = NULL;
delete pDecoratorBOjb;
pDecoratorBOjb = NULL;
delete pDecoratorAOjb;
pDecoratorAOjb = NULL;
delete pComponentObj;
pComponentObj = NULL;
}
实现要点:
1,接口的一致性;装饰对象的接口必须与它所装饰的Component的接口是一致的,因此,所有的ConcreteDecorator类必须有一个公共的父类;这样对于用户来说,就是统一的接口;
2,省略抽象的Decorator类;当仅需要添加一个职责时,没有必要定义抽象Decorator类。因为我们常常要处理,现存的类层次结构而不是设计一个新系统,这时可以把Decorator向Component转发请求的职责合并到ConcreteDecorator中;
3,保持Component类的简单性;为了保证接口的一致性,组件和装饰必须要有一个公共的Component类,所以保持这个Component类的简单性是非常重要的,所以,这个Component类应该集中于定义接口而不是存储数据。对数据表示的定义应延迟到子类中,否则Component类会变得过于复杂和臃肿,因而难以大量使用。赋予Component类太多的功能,也使得具体的子类有一些它们它们不需要的功能大大增大;
4,Component类在Decorator模式中充当抽象接口的角色,不应该去实现具体的行为。而且Decorator类对于Component类应该透明,换言之Component类无需知道Decorator类,Decorator类是从外部来扩展Component类的功能;
5,Decorator类在接口上表现为“is-a”Component的继承关系,即Decorator类继承了Component类所具有的接口。但在实现上又表现为“has-a”Component的组合关系,即Decorator类又使用了另外一个Component类。我们可以使用一个或者多个Decorator对象来“装饰”一个Component对象,且装饰后的对象仍然是一个Component对象;,
6,Decortor模式并非解决“多子类衍生的多继承”问题,Decorator模式的应用要点在于解决“主体类在多个方向上的扩展功能”——是为“装饰”的含义;
7,对于Decorator模式在实际中的运用可以很灵活。如果只有一个ConcreteComponent类而没有抽象的Component类,那么Decorator类可以是ConcreteComponent的一个子类。如果只有一个ConcreteDecorator类,那么就没有必要建立一个单独的Decorator类,而可以把Decorator和ConcreteDecorator的责任合并成一个类。
8,Decorator模式的优点是提供了比继承更加灵活的扩展,通过使用不同的具体装饰类以及这些装饰类的排列组合,可以创造出很多不同行为的组合;
9,由于使用装饰模式,可以比使用继承关系需要较少数目的类。使用较少的类,当然使设计比较易于进行。但是,在另一方面,使用装饰模式会产生比使用继承关系更多的对象。更多的对象会使得查错变得困难,特别是这些对象看上去都很相像。