分布式CAP理论告诉我们,CP 和 AP不可能同时满足。
相比与Eureka:
1.Nacos具备服务优雅上下线和流量管理(API+后台管理页面)
而Eureka的后台页面仅供展示,需要使用api操作上下线且不具备流量管理功能。
2.简化部署维护
从部署来看,Nacos整合了注册中心、配置中心功能,把原来两套集群整合成一套,简化了部署维护
3.未来微服务的趋势
从长远来看,Eureka开源工作已停止,后续不再有更新和维护,而Nacos在以后的版本会支持SpringCLoud+Kubernetes的组合,填补 2 者的鸿沟,在两套体系下可以采用同一套服务发现和配置管理的解决方案,这将大大的简化使用和维护的成本。同时来说,Nacos 计划实现 Service Mesh,是未来微服务的趋势
4.优秀的伸缩性与扩展性
从伸缩性和扩展性来看Nacos支持跨注册中心同步,而Eureka不支持,且在伸缩扩容方面,Nacos比Eureka更(nacos支持大数量级的集群)。
5.具有分组隔离功能
一套Nacos集群可以支撑多项目、多环境。
阿里nacos异常情况 leader挂了
1.不影响服务之间互相调用
2.不影响服务注册
3.不影响服务正常启动拉取配置文件
4.选举新leader差不多4,5秒钟