在两个ViewController之间通信的方式（转帖整理）

一般方法

1）采用代理模式 子viewController设计代理协议，定义协议接口，父viewController 实现协议接口，实现子viewController 退出时将相关数据更新到父视图。 常用程度 ***** 五星

2）采用ios的消息机制 父viewcontroller注册消息，子viewcontroller发送消息，触发父viewcontroller的消息处理。 常用程度 **** 四星

3）采用database做为数据中间的存储媒介，子viewcontroller将状态数据存入DB，父viewcontroller从DB获取数据更新view。 常用程度 * 一星

4）采用ios的NSDefault 存储传递的参数。 常用程度 ** 二星

5）通过AppDelegate 中定义全局变量（或者单例）实现中间数据的存储。 常用程度 *** 三星

 

1.单向交互

第一级level1ViewController负责创建第二级level2ViewController，并且设置level2ViewController相关的属性，然后pushlevel2ViewController。这是最常用的方式。
伪代码

level2ViewController = [[level2ViewController alloc] init];     
[level2ViewController setProp_1];  
[level2ViewController setProp_2];  
[level2ViewController setProp_3];  
[level1ViewController. navigationController pushViewController:level2ViewController];  
[level2ViewController release];

当然还有一种方式是在创建level2ViewController 实例的时候顺便把参数也传了，比较适用于单一参数。如果是多个参数的话，可以用一个Dictionary作为参数的容器。

[[level2ViewController alloc] initWithParam:param]

这种情况下，从level1ViewController的角度来看，它只需要初始化level2ViewController，设置它的一些属性，调用push，然后就什么都不用管了。从level2ViewController的角度来看，当它被push后，在它的生命期内，都不会影响level1ViewController，不需要调用level1ViewController的函数，也没有事件需要通知level1ViewController。

这是最简单的使用情形，也是最理想化的。在项目设计阶段，应该尽量把代码设计成这种结构（仅仅是尽量，并不是必须。而且，也并不是所有的使用场景都都可以设计成这样的结构，毕竟这个太理想化了）。

2.双向交互

level1ViewController和level2ViewController使用共同的一个数据shareData（一定要理解这里“共同”的含义—-两个controller共享同一个数据，并且都有可能进行读写操作，尤其是写操作。如果level2ViewController只对数据进行读操作，那其实就跟前面1中的情形是一致的）。第一级level1ViewController负责创建第二级level2ViewController，并且设置level2ViewController相关的属性，同时还要把shareData传递给level2ViewController，然后pushlevel2ViewController。伪代码如下：

[[level2ViewController alloc] init];  

[level2ViewController setProp_1];  
[level2ViewController setProp_2];  
[level2ViewController setData: shareData];  

[level1ViewController. navigationController pushViewController:level2ViewController];  
[level2ViewController release];

和前一种情形的区别是，在level2ViewController的生命期内，它可能会对shareData进行写操作，当发生这种写操作的时候，需要让level1ViewController知道这种变化，并且作出对应的处理。

这个时候，比较容易想到的一种解决办法是使用Delegate，当level2ViewController写操作shareData时，通过Delegate机制通知level1ViewController，给予level1ViewController一个机会作出正确的响应。(常用方法)

这种办法虽然可行，但并不是首选，在面向对象编程中，经常会提到“解耦”，这里我们就要想办法让这两个controller不要联系的这么紧密。那么怎么办呢？

就是使用MVC模式（UIViewController本身就是MVC中的C）。这个时候，shareData就不应该再是一个普通的数据，而应该封装成model，当model中的数据发生了改变的时候，会发出通知告诉C（和/或V）。这样的话，两个controller之间就比较松散了。引入dataModel后，伪代码如下：

[dataModel alloc] initWithData: shareData];
[[level2ViewController alloc] init];

[level2ViewController setProp_1];
[level2ViewController setProp_2];
[level2ViewController setModel: dataModel];

[level1ViewController. navigationController pushViewController:level2ViewController];
[level2ViewController release];

当level2ViewController修改shareData后，不需要负责通知level1ViewController。shareData会负责通知它的controller。

3. 双向交互，逆向消息传递

这时，基本操作都还是前面描述的1或2中的情形，区别点在于，在level2ViewController的生命期内，发生了某个事件，需要让level1ViewController知道这个事件，并且作出对应的处理。

这个时候，就只能用Delegate了。当level2ViewController发生某个事件时，通过Delegate机制通知level1ViewController，给与level1ViewController一个机会作出正确的响应。

但是！一定要谨慎使用这种方案。如果发现代码中需要用到这种结构，首先应该重新审视项目的架构，看能不能用前面两种方案来处理，可能需要做一定的代码重构。当前面的方案实在是无能为力的时候，才考虑使用此方案。而且，尽量让这种逆向的消息传递更简单，消息事件不要太多。

4.双向交互，大量逆向消息传递

这种情形和前面的3是一样的，但是level2ViewController和level1ViewController之间的消息传递更复杂。

这个时候，同样，要审视代码的结构是否合理。而且很大的可能性是设计不合理，应该考虑把level2ViewController中管理的UIView迁移到level1ViewController中，把controller之间的交互，变成controller内部的view之间的交互，让level1ViewController的内部聚合的更紧密一些，对外部，level1ViewController则表现的更松散。例如，UIAlertView或UIActionSheet，都是UIView的子类。（此处并不绝对，在有些sdk中，类似于UIAlertView或UIActionSheet的组件，它的使用情形，是符合前面3中的描述的，因为这两种组件的行为模式，是有规律性的，可以很方便的复用，举个例子，桌面编程环境中，文件选择器这种组件，通常就是一个顶层window）

最后还要补充说明一些内容。

Cocoa是比较严格的执行了MVC设计模式，其中的UIViewController，可以看成是某种使用场合下，一些内在联系很紧密、并且协同工作的UIView的一个顶层管理容器。

在其他的sdk中，不一定有严格的controller，很有可能只有M和V（C的功能在V内实现），甚至只有V（简单的使用场景，就可以不区分M和C，全在V内管理）。这个时候，就有顶层View的概念（有很多种叫法，比如page、window，或者直接使用abstractWidget），这种逻辑概念上的顶层View，在设计的时候，同样需要考虑它们之间的交互，前面描述的这些情形，同样可以套用。

在用户体验的角度来看，controll或者顶层view，通常被成为“场景”，场景之间是否需要交互，前面的描述，也有一定的参考价值。

但是场景的概念并非总和controll或顶层view严格对应，“场景”是更抽象化的内容，更符合人类的直观感觉，而controller顶层view是更工程化的概念，更精确。在用户体验设计中，有些不同的场景，在逻辑上其实可以属于同一个controller.