Spring SSM 与 SSH 技术栈对比：全面分析

胡耀超

于 2024-08-27 15:33:16 发布

阅读量451

点赞数 6

分类专栏： java面试常见问题文章标签： spring ssh java

本文链接：https://blog.csdn.net/hyc010110/article/details/141602476

版权

java面试常见问题专栏收录该内容

15 篇文章 0 订阅

订阅专栏

Spring SSM 与 SSH 技术栈对比：全面分析

1. 技术栈简介

SSH（Struts, Spring, Hibernate）：
- Struts: Struts 是一个基于 MVC（模型-视图-控制器）架构的 Java EE Web 框架。它通过提供一个健壮、可扩展的框架，简化了 Java Web 应用程序的开发，主要集中在用户界面和控制器的开发上。
- Spring: Spring 是一个广泛应用的企业级 Java 开发框架，主要用于简化企业级 Java 应用程序的开发。它提倡松散耦合、依赖注入（DI）和面向切面编程（AOP），使得应用程序的开发更加模块化和可测试。
- Hibernate: Hibernate 是一个用于 Java 的对象关系映射（ORM）框架。它通过将 Java 类与数据库表映射，简化了数据持久化操作，从而减少了 SQL 查询的编写量。
SSM（Spring, SpringMVC, MyBatis）：
- Spring: 与 SSH 中的 Spring 一样，SSM 也使用 Spring 作为核心框架。Spring 提供了 IOC（控制反转）容器和 AOP 支持，简化了组件的管理和跨模块的功能集成。
- SpringMVC: SpringMVC 是 Spring 框架中的一个模块，专门用于 Web 应用程序的开发。它基于前端控制器模式，处理 Web 请求并将其分派到相应的控制器，同时与视图层分离，以实现松散耦合。
- MyBatis: MyBatis 是一个更加轻量级的 ORM 框架，与 Hibernate 相比更加灵活。它允许开发人员通过 XML 文件或注解来配置 SQL 查询，从而提供了更高的 SQL 语句控制权和性能优化空间。

2. 核心组件对比

组件	SSH 技术栈	SSM 技术栈
Web 层框架	Struts	SpringMVC
核心框架	Spring	Spring
持久化框架	Hibernate	MyBatis
配置方式	基于 XML 配置文件	注解（Annotation）与 XML 结合
开发复杂度	中等，较多配置和 XML	较低，注解配置更加灵活
性能	较好，适合复杂应用	较优，适合中大型应用
ORM 灵活性	较低，需遵循 Hibernate 约定	较高，自定义 SQL 支持强

3. 深入比较

Web 层开发：
- Struts vs. SpringMVC：
  - Struts: Struts 强调通过配置文件将请求映射到相应的控制器类，且通常依赖于 ActionForm 对象进行数据传输。它的配置比较繁琐，需要编写大量 XML 配置文件。
  - SpringMVC: SpringMVC 则更加简洁，使用注解配置可以有效减少 XML 配置文件的数量。其控制器方法支持灵活的参数绑定和更为直观的请求映射方式。
持久化层：
- Hibernate vs. MyBatis：
  - Hibernate: Hibernate 提供了强大的对象关系映射功能，通过 HQL（Hibernate Query Language）可以实现数据库无关的查询语句。但其学习曲线较陡，复杂的配置和调优可能会导致开发效率下降。
  - MyBatis: MyBatis 允许开发者直接编写 SQL，减少了学习成本并提高了对 SQL 的控制。虽然不具备 Hibernate 那样强大的对象关系映射功能，但 MyBatis 在灵活性和性能优化方面更具优势。
配置方式：
- SSH（XML 驱动） vs. SSM（注解驱动）：
  - SSH: SSH 技术栈通常依赖大量的 XML 文件来管理配置，虽然功能强大但容易导致配置繁琐，且调试困难。
  - SSM: SSM 则大量使用注解来简化配置，减少了开发人员的负担，同时也更容易理解和维护代码。XML 仅用于少数高级配置，保证了灵活性和可扩展性。

4. 实际案例分析

用户管理系统开发案例：
- SSH 实现：
  1. Struts 配置：定义 Action 类，配置 struts.xml，将请求映射到对应的 Action。
  2. Spring 管理：通过 applicationContext.xml 配置 Spring 的 IOC 容器，管理各个组件之间的依赖关系。
  3. Hibernate 持久化：配置 hibernate.cfg.xml，定义映射文件和实体类，实现持久化操作。
- SSM 实现：
  1. SpringMVC 控制器：使用 @Controller 注解定义控制器类，使用 @RequestMapping 配置请求映射。
  2. Spring 集成：通过 JavaConfig 或少量 XML 配置来管理 Bean 的依赖注入，简化配置。
  3. MyBatis 持久化：通过 Mapper 接口和 XML 配置文件定义 SQL 语句，实现数据操作。

5. 总结

开发效率： SSM 技术栈通过注解和 JavaConfig 的引入，简化了配置，提升了开发效率，特别是在需要快速响应变化的现代开发环境中。
学习曲线： SSH 技术栈相对复杂，需要开发人员掌握更多的配置和框架细节。而 SSM 则更加注重约定优于配置，减少了不必要的学习负担。
灵活性和扩展性： SSM 提供了更加灵活的持久化方案和更轻量级的 Web 框架，适合需要高定制化和性能优化的项目。

6. 技术栈对比图表

SSH 与 SSM 技术栈对比图：

SSH 技术栈架构图：

+-------------+    +-------------+    +-----------------+
|  View Layer | -> | Controller  | -> |  Service Layer  |
|  (JSP/HTML) |    |  (Struts)   |    |    (Spring)     |
+-------------+    +-------------+    +-----------------+
                                           ↓
                                     +-------------+
                                     |  Data Layer |
                                     | (Hibernate) |
                                     +-------------+

SSM 技术栈架构图：

+-------------+    +-------------+    +-----------------+
|  View Layer | -> | Controller  | -> |  Service Layer  |
|  (JSP/HTML) |    | (SpringMVC) |    |    (Spring)     |
+-------------+    +-------------+    +-----------------+
                                           ↓
                                     +-------------+
                                     |  Data Layer |
                                     |  (MyBatis)  |
                                     +-------------+

配置方式对比：

配置项	SSH	SSM
Web 控制器配置	`struts-config.xml`	注解 `@RequestMapping`
IOC 容器配置	`applicationContext.xml`	注解 `@ComponentScan`、`@Bean`
持久化配置	`hibernate.cfg.xml` 和映射文件	MyBatis XML 或注解 `@Mapper`