- 博客(3)
- 收藏
- 关注
RSS订阅原创 RocketMQ VS Kafka（二）：存储架构
以上面的 case 为例，如果 topic A，topic B 的 partition 0 和 partition 1写入流量均匀，则 Kafka 的 broker0 和 broker1 的写流量也是均匀的。Topic 的消费端不会直接看到 commitlog，只能看到本地负责消费的 Queue，并不停的从 Queue 中拉取最新消息（拉消息具体内容时需要从 commitlog 指定的 offset 读取），并更新这个 queue 的消费进度。但是 RocketMq 的这种选择肯定是有自己的考虑的。
2023-10-10 15:52:30
111
1
原创 RocketMQ VS Kafka（一）：nameserver & zk
使用 NameServer 的优势：简单，高性能，高可用（最少只需一个节点存活即可），维护简单。定制的专用 broker 注册中心，日后可以做定制化，比如类似于 nacos 的阈值保护之类的功能劣势：客户端（消费者和生产者）会看到过期的 broker 数据，需要有应对策略，增加了复杂性。
2023-09-21 11:21:30
145
空空如也
空空如也
TA创建的收藏夹 TA关注的收藏夹
TA关注的人