在c++中尾递归,普通递归,循环的效率对比

本文通过实例分析了C++中尾递归、普通递归和循环计算斐波那契数列的效率。实验结果显示,尾递归在较小递归层数时效率高,但层数过大可能导致段错误;循环方法执行效率最高且不受递归层数限制;普通递归效率最低,随着递归深度增加,函数栈开销显著增大。结论建议尽量避免使用递归,若必须使用,优先选择尾递归。
摘要由CSDN通过智能技术生成
在前面的学习,我们知道普通递归和尾递归的区别,而且在有些语言里是极力提倡尾递归的,如erlang,因为编译器会对其进行优化,不会因为递归次数的增加给函数栈带来巨大的开销。但是c++语言中,g++会对其进行优化吗?现在通过实例分析,看看结论会是什么?

斐波那契数列: 1,1,2,3,5,......
通过c++编程来求 斐波那契数列的第N项的值。试用两种方法,一种是普通递归,另一种是尾递归。
然后统计他们计算第N项的值所花费的时间,来比较两者间的效率。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值