【SSR和CSR】服务端渲染和客户端渲染区别?如何快速分辨页面是SSR还是CSR?

首先,介绍一下 SPA、SEO、SSR 三者的区别

  • SPA(single page application)单页面应用,是前后端分离时提出的一种解决方案。
    优点:页面之间切换快;减少了服务器压力;
    缺点:首屏打开速度慢,不利于 SEO 搜索引擎优。

  • SEO(search engine optimization)搜索引擎优化,利用搜索引擎的规则提高网站在有关搜索引擎内的自然排名。
    我们之前说 SPA 单页面应用,通过 ajax 获取数据,这就难保证我们的页面能被搜索引擎搜索到。并且有一些搜索引擎不支持的 js 和通过 ajax 获取的数据,那就更不用提 SEO 了,为解决这个问题,SSR 登场了···

  • SSR (server side rendering)服务端渲染,SSR 的出现一定程度上解决了 SPA 首屏慢的问题,又极大的减少了普通 SPA 对于 SEO 的不利影响。
    优点
    更快的响应时间,不用等待所有 js 都下载完成,浏览器便能显示比较完整的页面;
    更好的 SSR,我们可以将 SEO 关键信息直接在后台就渲染成 html,从而保证搜索引擎都能爬取到关键数据。
    缺点
    占用更多的 CPU 和内存资源;
    一些常用的浏览器的 api 可能无法正常使用,比如 window,document,alert等,如果使用的话需要对运行环境加以判断。

什么是服务器端渲染和客户端渲染?

互联网早期,用户使用的浏览器浏览的都是一些没有复杂逻辑的、简单的页面,这些页面都是在后端将 html 拼接好的,然后返回给前端完整的 html 文件,浏览器拿到这个 html 文件之后就可以直接解析展示了,这也就是所谓的服务器端渲染。而随着前端页面的复杂性提高,前端就不仅仅是普通的页面展示了,可能是添加更多功能的组件,复杂性更大,另外,此时 ajax 的兴起,使得页面就开始崇拜前后端分离的开发模式,即后端不提供完整的 html 页面,而是提供一些 api 使得前端可以获取 json 数据,然后前端拿到 json 数据之后再在前端进行 html 页面的拼接,然后展示在浏览器上,这就是所谓的客户端渲染,这样前端就可以专注 UI 的开发,后端专注与逻辑开发。

两者本质的区别?

客户端渲染和服务器端渲染的最重要的区别就是究竟是谁来完成html文件的完整拼接,如果是在服务器端完成的,然后返回给客户端,就是服务器端渲染,而如果是前端做了更多的工作完成了html的拼接,则就是客户端渲染。

服务器端渲染的优缺点是?

优点

  • 前端耗时少。因为后端拼接完了html,浏览器只需要直接渲染出来。
    有利于SEO。因为在后端有完整的html页面,所以爬虫更容易爬取获得信息,更有利于seo。
  • 无需占用客户端资源。即解析模板的工作完全交由后端来做,客户端只要解析标准的html页面即可,这样对于客户端的资源占用更少,尤其是移动端,也可以更省电。
  • 后端生成静态化文件。即生成缓存片段,这样就可以减少数据库查询浪费的时间了,且对于数据变化不大的页面非常高效 。

缺点

  • 不利于前后端分离,开发效率低。使用服务器端渲染,则无法进行分工合作,则对于前端复杂度高的项目,不利于项目高效开发。另外,如果是服务器端渲染,则前端一般就是写一个静态html文件,然后后端再修改为模板,这样是非常低效的,并且还常常需要前后端共同完成修改的动作; 或者是前端直接完成html模板,然后交由后端。另外,如果后端改了模板,前端还需要根据改动的模板再调节css,这样使得前后端联调的时间增加。
  • 占用服务器端资源。即服务器端完成html模板的解析,如果请求较多,会对服务器造成一定的访问压力。而如果使用前端渲染,就是把这些解析的压力分摊了前端,而这里确实完全交给了一个服务器。

客户端渲染的优缺点是?

优点

  • 前后端分离。前端专注于前端UI,后端专注于api开发,且前端有更多的选择性,而不需要遵循后端特定的模板。
  • 体验更好。比如,我们将网站做成SPA或者部分内容做成SPA,这样,尤其是移动端,可以使体验更接近于原生app。

缺点

  • 前端响应较慢。如果是客户端渲染,前端还要进行拼接字符串的过程,需要耗费额外的时间,不如服务器端渲染速度快。
  • 不利于SEO。目前比如百度、谷歌的爬虫对于SPA都是不认的,只是记录了一个页面,所以SEO很差。因为服务器端可能没有保存完整的html,而是前端通过js进行dom的拼接,那么爬虫无法爬取信息。 除非搜索引擎的seo可以增加对于JavaScript的爬取能力,这才能保证seo。

使用服务器端渲染还是客户端渲染?

不谈业务场景而盲目选择使用何种渲染方式都是耍流氓。比如企业级网站,主要功能是展示而没有复杂的交互,并且需要良好的SEO,则这时我们就需要使用服务器端渲染;而类似后台管理页面,交互性比较强,不需要seo的考虑,那么就可以使用客户端渲染。
另外,具体使用何种渲染方法并不是绝对的,比如现在一些网站采用了首屏服务器端渲染,即对于用户最开始打开的那个页面采用的是服务器端渲染,这样就保证了渲染速度,而其他的页面采用客户端渲染,这样就完成了前后端分离。

快速分辨SSR和CSR?

https://www.cnblogs.com/chenyablog/p/9321350.html

  • 0
    点赞
  • 3
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
### 回答1: 服务端渲染(Server Side Rendering,简称 SSR)是一种将应用程序的 HTML 和 CSS 部分渲染到服务器端,再将渲染结果发送给客户端的技术。这样做的目的是为了提高首屏加载速度,并且在某些情况下改善 SEO。 传统的客户端渲染(Client Side Rendering,简称 CSR)技术中,客户端接收到的是一段空白的 HTML 文档,再通过 JavaScript 来动态渲染页面。这种方式对于用户体验来说不够优秀,因为首屏加载需要等待 JavaScript 执行完成。 服务端渲染的技术能够解决这个问题,因为客户端接收到的是一个完整的 HTML 文档,能够立即呈现。用户在操作页面时,再通过 JavaScript 来完成剩余的渲染和交互。 服务端渲染并不适用于所有场景,在选择是否使用 SSR 时需要考虑到应用程序的特定要求和需求。但对于需要提高首屏加载速度和改善 SEO 的应用程序来说,服务端渲染是一个不错的选择。 ### 回答2: 服务端渲染(Server-Side Rendering,简称SSR)是指在服务端动态生成页面内容,然后将渲染好的页面传输给浏览器进行展示的一种网页渲染技术。 传统的客户端渲染,即前端渲染,是指将数据请求发送给服务端,然后由浏览器的JavaScript代码异步获取数据,再将数据和模板进行渲染生成页面。这种渲染方式可以实现灵活的交互效果,但也存在一些问题,如首屏加载较慢、对搜索引擎的SEO不友好等。 而SSR则是在服务端生成完整的HTML页面,然后将渲染好的页面返回给浏览器展示。它的主要优点有: 1. 更快的首屏加载速度:由于服务端渲染页面时已经生成完整的HTML,用户在打开网页时能够立即看到内容,提高了页面的加载速度和用户体验。 2. 更好的SEO:由于搜索引擎爬虫主要是获取HTML内容进行分析,使用SSR能够保证搜索引擎能够正确的读取页面的内容,提高网站的搜索引擎排名。 3. 更好的可访问性:由于服务端渲染生成的页面已经包含了完整的内容和结构,相对于客户端渲染,能够更好地支持辅助功能和设备兼容性。 尽管SSR在首屏加载和SEO方面具有很大的优势,但也存在一些限制和挑战。比如对于复杂的交互和动态内容的处理较为复杂,需要更多的服务器负载和带宽资源。此外,SSR还需要考虑页面的缓存策略和更新机制,以保证渲染页面始终能够与最新的数据保持同步。 总之,服务端渲染(SSR)是一种能够提高网页加载速度、改善SEO和可访问性的网页渲染技术。尽管它也有一些限制和挑战,但在某些场景下,特别是对于需要快速首屏加载和SEO友好的网站来说,SSR是一种值得采用的渲染方式。 ### 回答3: 服务端渲染(Server-Side Rendering,简称SSR)是指在服务器端进行网页内容的渲染,生成完整的HTML页面后再发送给客户端的一种网页渲染方式。相对于传统的客户端渲染(Client-Side Rendering,简称CSR),SSR具有以下特点: 1. SEO友好:由于搜索引擎爬虫只能解析HTML页面,传统的CSR渲染会导致搜索引擎无法获取到完整的页面内容。而使用SSR时,服务器端渲染出的HTML页面包含了完整的内容,有利于SEO优化和搜索引擎收录。 2. 更快的首次加载速度:在CSR中,页面初始化的过程需要先下载基础的HTML结构和JavaScript代码,然后再通过JavaScript请求并渲染数据,这个过程会产生较长的白屏时间。而SSR在服务器端就生成了完整的HTML页面,用户首次访问时可以直接加载这个HTML,减少首次加载时间。 3. 更好的用户体验:因为SSR在服务器端就渲染了完整的HTML页面,用户可以更快地看到网页的基本内容,提升了用户体验。而在CSR中,由于需要等待JavaScript的下载和执行,用户可能会出现闪动的页面或者突然出现的内容,造成用户体验不佳。 4. 兼容性好:由于SSR在服务器端渲染,不依赖于浏览器的特定功能或版本,对于不支持JavaScript或禁用JavaScript的浏览器仍然可以渲染出完整的页面。 5. 服务器压力较大:相对于CSRSSR需要在服务器端进行页面渲染,因此对服务器的压力较大,特别是当网站的流量较大时。服务器需要消耗更多的计算资源和内存来渲染页面并返回给客户端。 总结来说,服务端渲染SSR)通过在服务器端生成完整的HTML页面,提供了更好的SEO友好性、首次加载速度和用户体验,但增加了服务器的压力。它适用于对SEO要求较高、首次加载速度重要的网站。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值