近期一次面试,提到了斐波那契数列的实现,算法还是比较简单的,用了两种方法实现(两种方式写到了一个程序中),代码如下:
#include "stdio.h"
#include "stdlib.h"
int fibonacci(int step)
{
if (step == 0)
return 0;
if (step == 1)
return 1;
return fibonacci(step-1)+fibonacci(step-2);
}
int main()
{
int n = 0;
printf("Please Input the interger:\n");
scanf("%d", &n);
//使用递归方式
int value = fibonacci(n);
printf("Using Recursive, Fibonacci %d is %d\n", n, value);
//使用常规数组方式
value =0;
int a[2]={0};
a[0]=0;
a[1] =1;
if (n ==0)
value=0;
else if (n == 1)
value = 1;
else
{
for(int i =2; i <= n; i++)
{
value = a[1]+a[0];
a[0]=a[1];
a[1]=value;
}
}
printf("Using Array, Fibonacci %d is %d\n", n, value);
return 0;
}
面试过程中讨论如下:
递归和数组方式,那个更好?简单说,递归方式的时间复杂度要高,算法可读性一般,数组方式时间复杂度O(n),易理解。在数据n很大的情况下,递归方式的性能很差
两种算法各有千秋。
如何设计测试用例对代码进行测试?数据0,1,2必须测试,另随机找几个整数。取n较大时查看算法占用的时间和资源。算法中使用了int做为存贮数值的结果,n较大时可能会造成溢出。
大致就是这些了,很长时间没有关注过基础算法,面试中提到了有没有更优化的算法,没有回答出来,发挥一般。
ps:还不知道什么是大名鼎鼎的斐波那契数列吗?如果是,那就搜索一下吧,有所耳闻,那就深度搜索一下其在各个方面的应用,很有意思的。
ps:增加时间跟踪函数发现,n在大于40以后,递归算法简直无法忍受,大概是函数调用开销实在是太大了。
另如果用int保存结果值,那么n=47时就溢出了,需要使用long但是到了一定的数量也会溢出。