简单记录下Spring的BeanUtils和Apache的BeanUtils两者异同

最新推荐文章于 2024-07-04 00:45:00 发布

ichigoly

最新推荐文章于 2024-07-04 00:45:00 发布

阅读量533

点赞数 3

分类专栏： java 文章标签： spring apache java

本文链接：https://blog.csdn.net/ichigoly/article/details/127163907

版权

java 专栏收录该内容

2 篇文章 0 订阅

订阅专栏

	记录一次Spring的BeanUtils和Apache的BeanUtils两者的坑：
	先说一下背景原因，由于公司合规检查不让使用Apache的commons-beanutils包，改用Spring自带的spring-beans包（包含在SpringBoot中），结果在实际操作中，发生了异常，通过排查发现，两者主要有以下两个不同点。
	先准备两个简单的Entity，**两者仅status的类型不同**：

在这里插入图片描述

接下来我们测试一下：

通过对比可以看出，两个工具包的copyProperties（）方法参数位置是相反的，即：
Spring的BeanUtils.copyProperties（oldObject, newObject）;
Apache的BeanUtils.copyProperties（newObject, oldObject）;
接下来我们看看结果：
在这里插入图片描述
通过对比，我们可以看出，由于status的类型不同：
Spring的BeanUtils.copyProperties（oldObject, newObject）的这个方法不会将oldObject的status属性赋值给newObject；
Apache的BeanUtils.copyProperties（newObject, oldObject）的这个方法可以将oldObject的status属性赋值给newObject；
换句话说，前者不能根据属性名称赋值，而后者可以。
以上就是一次关于Spring的BeanUtils和Apache的BeanUtils两者异同的简单分析，希望你们能少踩这样的坑。