合成器框图指南

        因为我经常处理系统控制框图，所以我觉得我有能力说一下合成器框图，因为它们似乎有很多共同点。我分析了来自不同合成器制造商的大量图纸，并决定创建自己的 Inkscape 模板来简化我的文档处理过程。因此，如果您已经感到无聊，请直接跳到文章底部，因为我会抱怨很多。

为什么我们需要规则？ 

        合成器都是关于信号的——它们的生成、处理和走线（废话！）。所有这些都将反映在合成器框图中。您可以创建自己的绘图规则——但必须遵守它们。严格的规则将增加您设备的未来用户理解您试图告诉他们的内容的机会。我认为所有类型的图表和原理图最重要的指导原则是：保持一致。让我们来看一些例子，好吗？

Moog Grandmother示例（警告：大量抱怨）

        为了说明我在说什么，让我们看看以下不一致的例子（来自Moog Grandmother官方用户手册）。第一个问题：框图究竟代表什么？如果仔细观察：发生器或信号处理器（ENV、NOISE、SPRING REVERB）、用户界面/功能的一部分（SYNC）、输入或输出（MOD RATE IN、LIN FM）。你可以习惯它，但仍然很难阅读。

        因为没有箭头显示信号流的方向，所以您必须跟踪信号才能知道它代表什么。例如，尝试跟踪顶部信号从/到梯形FILTER。您可以看出这是来自MOD OSC的截止调制。但是从ENV AMT到FILTER的信号有什么作用呢？可能也调制截止，但你永远不能准确🙂说出哪个 OSC 同步到哪个？ 按理来说，从一开始就一切都应该很清楚，不应该有猜测，但是这个框图不是。

Moog Grandmother，来自官方用户手册的框图（附上我的笔记）

        但是你会注意到一些奇怪的事情：

• 使用单独的符号（蓝色矩形）表示“未连接”（∩）、“连接/求和”（+）；那么这里发生了什么 ——某种奇特的多重分裂？（一致使用“未连接”和“分裂/连接”的附加点将有助于弄清楚发生了什么），
• MOD RATE IN使用“jack”符号，但EXT IN不用于混音器，
• 有 2 个用于输入/输出的符号：“插孔”和一个圆圈，
• 发电机标有圆圈，但噪声 发生器没有（也许这是标记音频电压控制的一种方式？），
• 每个输入/输出标签都被矩形包围，但靠近KB+ARP的不是，
• MOD OSC附近的“开关”似乎不完整，我相信应该有输出波形图作为主音频发生器，
• 缺少 MIXER OUT 和 FILTER OUT 插孔（它们存在于Moog Grandmother前面板上），
• 命名不一致，PWM IN，但 LIN FM；LADDER FILTER VS高通滤波器; KB 和 KBD 作为键盘的双缩写（用于前面板），
• VCA CV 附近发生了什么？信号分裂？旁路？

        好吧，也许我有点苛刻，只是错误地理解了Moog Grandmother框图设计者的意图。在所有这些抱怨之后，我必须说：Moog Grandmother手册真的很棒！

Korg MS-20 示例（较少抱怨）

        让我们看一下 Korg MS-20 的框图，这是一个复杂度类似于 Moog Grandmother 的合成器。主音频信号路径位于图表顶部，调制源位于其下方。每个灰色块都有一个明确的功能——信号发生器或处理器。在一个块内列出了所有物理控件，因此您知道从用户界面期望什么。带有电压电平和 VCA/放大器作为三角形的波形可视化效果很好。但也有一些事情可以做得更好：

• 我认为将所有音频发生器彼此靠近以清晰地查看合成链是很好的； NOISE GEN 放置在 VCO1 附近的某处会缩短它们之间的路径长度并使整体看起来更透明，
• 大多数调制链信号从右向左流动（乍一看可能类似于反馈路径），
• 没有 VCO 生成的输出波形列表（这是一个有用的东西，尤其是当您查看新的合成器框图并想了解其功能时），
• 我个人不喜欢电位器的定义方式（带有电子部分符号），因为它暗示了很多关于内部结构的不必要的问题（为什么混频器电位器要这样连接？应该有分压器！等等）； 更“抽象”的表示会更好。 （一些框图，例如 Thomas Henry 为“Clangora”设计的框图，试图通过使用电位器符号来处理它，如果将电位器用作分压器，则使用接地符号来处理它，但这会导致过犹不及。）

Korg MS-20 框图，来源：官方用户手册

        在绘制合成器框图时，混频器部分经常出现问题：一方面它是信号处理器，另一方面只是一个放大器。在后面的图表中，Korg 将其绘制为一组带有总输出的“三角形”放大器，我认为这种方法是最清晰的。您可以在下面显示的 Korg Monologue 图上查看它。

Korg Monologue 示例（几乎没有抱怨）

        它看起来不像我是某种 Korg 粉丝，看看 Monologue 的图表。从字面上看，退了一大步。与此相比，MS-20 one 就很出色了。自己弄清楚什么可以做得更好！

Korg Monologue 框图，来源：官方用户手册

        好的，只有几件事（按随机顺序）：

• 有 VCO 波形选择开关——为什么不用于 LFO？
• 进入 VCO 的 LFO/EG 信号会影响什么？
• 用户可以通过插孔获得哪些 I/O 信号？
• 缺少一些信号标签（CUTOFF 调制是一个问题）和开关标签，
• 为什么 RING MOD 和 NOISE GEN“框图”不同？
• 没有音序器部分，
• 眼睛因跟踪长的交叉痕迹而受伤（MS-20 方案也有很多，但也是一种更复杂的方式）。

        可悲的是，显示用户带来许多有用的信息的另一次机会被浪费了。

我的合成框图指南

        时间给我！我认为框图是呈现有关合成器功能的浓缩信息的好方法。我（尝试）使用的框图的一般规则是：

• 主（音频）信号从左侧流向右侧，这意味着，
• 输入在基本合成器构建块的左侧，输出在右侧，
• 每个信号都应该有一个用箭头标记的方向，
• 当两个信号分开时，它们的结点用点标记，并且……
• ……如果它们相遇，则必须执行一个动作（加法、乘法）。

        非常有用的额外帮助：

• 如果信号未连接，则应以某种方式标记；缺少点不是信息（这是旧电子原理图的常见问题：是否有点，或设计人员忘记放置它，或者只是扫描错误），
• 保持块共享相似的功能（生成器、过滤器等），
• 避免块之间的长路径 - 将块放置得更近，使用标签（如 MFOS 合成器框图）
• 显示用户界面控件（在块中列出或“连接到其顶部和底部”），
• 区分放大块，使用三角形，
• 添加信息：1 V/oct 输入/输出、电压电平、异常行为注释。

        我的合成器框图模板受到 Korg Monotron 手册的强烈启发，只是稍作调整。由于我说了很多关于Moog Grandmother框图的不愉快的事情，我决定自己重新设计它。

Moog Grandmother框图，重新设计

        这就是我试图展示 Moog Grandmother 功能的样子。如果结果比原来的更糟，那将是失败的，我仔细检查了它并真正尝试避免任何错误。

替代 Moog Grandmater 框图，由我设计，SyntherJack

        它可能并不完美，但接近于我的想象。我认为它会更小。我们仔细看看与原始Moog框图相比我有什么变化：

• 清晰的信号流，从左到右，
• 长迹线使用标签 – 从 NOISE 到 S&H，
• 控制和 I/O 标签与物理设备上使用的相同，......
• ……但我偶然发现了一些块的名称，比如 LADDER FILTER 到 VC LPF 和 HIGH PASS 到 HPF，因为原始名称并没有告诉你你真正在处理什么，
• 所有的输入和输出都有黑色标签，一眼可见，后面板上的那些有额外的标记，
• 具有相似功能的块被分组，如[OSC1, OSC2, NOISE] 和 [VC LPF 和 HPF]，
• 振荡器、滤波器、混响和琶音器/音序器的独特Moog Grandmother配色方案，
• 电路（VCA CV）的问题部分被简化并配备了注释，
• 我试图让用户控制表示类似于合成器前面板上的表示——这样我避免了我之前提到的电位计误解，但还添加了一些关于双极控制或 1 V/oct I/O 的信息，
• 我为包络发生器留下了奇怪的命名，因为它们的行为有望通过波形清楚地描述，
• 最后我使用了简化的湿/干混合 SPRING REVERB 阶段符号，因为使用带有两个放大器的和符号，然后带有分离（和否定）输出的 MIX 控制会导致太多混乱。

合成框图构建模板

合成器框图模板