这样的低质量专利也能获得专利金奖？

近日，中国专利奖公布，有一项获得金奖的专利引起了大家的关注。

这件获得金奖的专利，放在今天，很可能被判定为非正常专利申请，不太可能走到后面的授权阶段，更不可能获得含金量很高的发明专利金奖。但是，就是这样的专利，也获得了发明专利金奖。

我看了金奖专利，联想最近接触到的一件专利申请。这件专利申请与金奖专利具有一定的相似性：权利要求只有一项，且权利要求1篇幅都很长或比较长。现在拿来对比一下。

不妨先来看一下另一件专利申请。

（中间省略7页）

这件专利申请是自然人自行提交的申请（可能是申请人自己撰写的），在公布文本中，权利要求只有一项，洋洋洒洒共写了9页，独立权利要求1的总字数超过10000（1万）字。通过这万字的权利要求，申请人将技术方案事无巨细地写了出来。

经查，这份专利申请收到第一次审查意见通知书（无创造性）后，又收到了非正常专利申请通知书（撰写质量低，自然容易收到非正常通知书：哪些申请容易被认定为非正常专利申请？），逾期不答复（不申诉），该申请最终被视为撤回。

本文的主角（金奖专利）

本文的主角，并不是上面这份被认定为非正常申请的个人申请，而是由大连理工大学提交的火箭技术领域的专利申请。

发明名称：一种轴压筒壳结构承载力折减因子确定方法

申请号：201310113723.8

申请日 2013年04月03日

授权公告号：CN 103150486B

这件获得金奖的发明专利同样只有一条权利要求，并且独立权利要求1也比较长，长达一页。

根据该专利文本的描述：“……预期突破现有国内外正在使用的基于实验经验的传统规范，成为我国重型运载火箭等领域网格加筋壳设计中轴压承载折减因子预测方法”。

根据说明书的描述，这项技术对中国航天的发展的意义还挺重大。

对于专利涉及的技术方案本身，技术含量可能很高，对个人、国家或社会重要性也不用质疑，但是，仅从专利保护的角度，完全可以认为是一项低质量的专利（低质量专利申请的几大标志性特征）。

同时，作为一项获得专利金奖的专利，这项专利可能会对公众造成误导。

对于辨别能力不足的社会公众（例如，一些独立发明人），看到这份获得金奖的专利后，可能会模仿该专利的写法。

致命的问题在于，对于真正具有创新价值和市场价值的技术方案，如果在撰写专利时模仿这种写法，即使获得授权，也无法起到真正的专利保护作用！假设技术或产品能推向市场，根本无法维权！

金奖专利的权利要求

我们来看一下这份金奖专利的权利要求1。

难道只有我感觉专利申请的行文很口语化，很随意吗？权利要求中存在多处“……，即……”这种不简洁的表述，还存在“考虑到计算效率，建议缺陷数目设为3”这种不明确、口语化的表述。

另外，从表面形式上，距离参数 l（字母）与数字1难以分清。我开始看这项权利要求的内容时，也很疑惑：“考虑到搜索规模和效率，这里的1取为1”？经仔细辨认并联系上下文后，才知道是字母l。在有些字体下（例如，专利公布文本采用的宋体），l有时与1真的很难区分。如果有足够的的撰写意识，完全可以用d来表示距离（distance），这样就避免了字母 l 与数字1的混淆。

该金奖专利的公布文本也只有一项权利要求，说明书也没有做一些扩展，而是简单地采用“三段式”写法。这种申请，放在现在，很可能被认定为非正常专利申请。很多被判定为非正常申请的专利申请，撰写质量或许比这件金奖专利还高呢。

对于这件专利，即使已经获得授权，由于保护范围极其狭窄，也无法通过专利对技术方案进行保护。不过，话说回来，当初申请专利，或许根本就没想通过专利来保护这项技术。

这项技术或许可以获得技术创新奖或技术进步奖，但质量这么低的专利被评为发明专利金奖，恐怕并不能令人信服。

为什么这样的低质量专利，也能获得专利金奖？

中国专利金奖的权威性受到质疑。评价机制和评价标准都受到质疑。

中国专利奖的评价机制和评价标准是什么？

中国专利奖评奖办法（2023年修订）对专利奖的评审程序和评审标准作出了相关的规定。

第五条  评价指标及权重

（一）发明专利、实用新型专利

1. 专利质量（25%）。评价：新颖性、创造性、实用性；文本质量。

2. 技术先进性（25%）。评价：原创性及重要性；相比当前同类技术的优缺点；专利技术的通用性。

3.运用及保护措施和成效（35%）。评价：专利运用及保护措施；经济效益及市场份额。

4. 社会效益及发展前景（15%）。评价：社会效益；行业影响力；政策适应性。

第六条  推荐及评审程序

（一）中国专利奖参评项目采用推荐方式，由地方知识产权局、国务院有关部门和单位知识产权工作管理机构、全国性行业协会、中国科学院院士和中国工程院院士等根据当年评选通知要求择优推荐。

（二）评审办公室负责对推荐项目进行初审，并组织开展有关初评工作。

（三）评审办公室根据初评情况，提出预获奖项目名单，报评审委员会。

（四）评审委员会对预获奖项目名单进行审定，确定获奖项目及其奖励等级。

（五）评审办公室在国家知识产权局政府门户网站公示评选结果。

第七条  异议处理

（一）中国专利奖评选工作接受社会监督，社会公众对公示项目有异议的，可在规定时间内向评审办公室提出。

（二）评审办公室接收异议材料，成立异议处理小组，对异议的具体情况进行分析，形成异议分析材料及处理意见并向评审委员会报告，经评审委员会决定后，将处理意见通知异议方和项目申报人、推荐单位。

（三）参与异议处理的有关人员对异议者的身份及有关异议信息予以保密。

--------End--------

相关文章

【专利】预审的快与复审的慢​

如何拯救非正常专利申请？

另辟蹊径！利用“技术偏见”抗辩，在复审中成功挽救一件被驳回的发明专利

务必注意！近几年专利制度、政策和审查上的变化汇总（一）

专利费减：您的年收入不符合《专利收费减缴办法》的规定，不能办理费用减缴请求

​英文写作或中英翻译的名词堆叠问题探讨

​免费快速下载世界多国专利：输入公开号，立等可取！