在理解了题意之后,你会发现这道题用到的只是很基础的知识点,经过了数次调试,代码如下:
//找幂指数
#include<cmath>
#include<iostream>
#include<cstdio>
using namespace std;
int main()
{
int n;
double p;
while(scanf("%d%lf",&n,&p) !=EOF){
for(double i=1;i<=pow(double(10),9);i++){
if(pow(i,n)==p){
printf("%d\n",int(i));
}
else{
continue;
}
}
}
return 0;
}
输入输出:
调试报告:
1.pow() 函数的参数类型不清楚
a.long double pow(long double,int)
b.float pow(float,int)
c.double pow(double,int)
有一点是不可置疑的,pow( ) 的返回值是双精度或者浮点型,不能是整型,而它的参数类型现在看来似乎没有什么限制:
很容易理解,实践是检验真理的唯一标准,比较容易理解,我就不多说了,建议自己试一试,当你想得到整型时只能返回 0 哦
2.注意输入时确保 % 后面匹配正确的类型表示
不足之处:
虽然可以正常的得到想要的答案,但是要将这个范围遍历一遍是一个比较庞大的工程,也没有太大的必要,因此提交时显示:
Time Limit Exceeded
这不是一个高效的算法!
因此做如下的修改:
//找幂指数
#include<cmath>
#include<iostream>
#include<cstdio>
using namespace std;
int main()
{
double n,p;
while(scanf("%lf%lf",&n,&p) !=EOF){
printf("%.lf\n",pow(p,1/n));
}
return 0;
}
这里涉及到的数较大,因此用精度更高的双精度,看一个输入输出:
//输入:2 16
//输出:4
如果将:
printf("%.lf\n",pow(p,1/n));
改为:
printf("%lf\n",pow(p,1/n));
输入输出:
2 16
4.000000
就是去掉了一个点号,输出格式就大有不同了,不带点好的话会按照双精度的小数点位数缺省值输出,而加上点号虽然没有规定位数,也相当于保留零位小数!
一开始我忘记了输出时加换行符,测试系统报错:
Presentation Error
答案和标准结果非常接近,也就是说最可能是因为,在输出结果中,多了或少了不必要的空格或者回车或者其他,OJ平台对格式的检查非常严格,所以一定要认真检查程序的输出结果是否与标准一致!不然的话离成功只差一步之遥,多可惜呀,或许这就是细节决定成败吧!
与ZDZ一起加油!
成功的花,人们只惊慕她现时的明艳!然而当初它的芽儿,浸透了奋斗的泪泉,洒遍了牺牲的血雨。
-----冰心