weak引用在什么时候被置为nil

ARC里面都有讲weak引用会在对象被释放后weak引用被置为nil，那什么时候被置为nil 的呢？苹果也没有明确说明，程序员没有置为nil，那么肯定是苹果做了手脚。来看看下面两个例子：

// case 1
NSObject *strongOne = [[NSObject alloc] init];
NSObject * __weak weakOne = strongOne;


if (weakOne) {
    NSLog(@"weakOne is not nil.");
} else {
    NSLog(@"weakOne is nil.");
}

strongOne = nil;

if (weakOne) {
    NSLog(@"weakOne is not nil.");
} else {
    NSLog(@"weakOne is nil.");
}
Outputs this:

weakOne is not nil.
weakOne is not nil.
And


// case 2
NSObject *strongOne = [[NSObject alloc] init];
NSObject * __weak weakOne = strongOne;

strongOne = nil;

if (weakOne) {
    NSLog(@"weakOne is not nil.");
} else {
    NSLog(@"weakOne is nil.");
}
Outputs this:

weakOne is nil.

我们知道的是，当strongOne被释放后，weak引用应该同样的被更新为nil.

那么case2 是为什么呢？

那么从上面的打印来看只有一种可能，那就是case1的时候，strong被释放前的if判断会给这个对象引用计数会被retain，因此weak引用只会在autoreleasepool drain的时候才会被更新为nil。

 // Try this
NSObject *strongOne = [[NSObject alloc] init];
NSObject * __weak weakOne = strongOne; //count 1
@autoreleasepool {


    if (weakOne) { 
        NSLog(@"weakOne is not nil."); //count 2
    } else {
        NSLog(@"weakOne is nil.");
    }


    strongOne = nil; // count 1


    if (weakOne) { 
        NSLog(@"weakOne is not nil.");
    } else {
        NSLog(@"weakOne is nil.");
    }


} // count 0, therefore the weakOne become nil


if (weakOne) {
    NSLog(@"weakOne is not nil.");
} else {
    NSLog(@"weakOne is nil.");
}