链接就像金钱，只有流通了之后才会产生价值。那么交换连接就是创造这个价值的主要渠道之一。
同样现在rss也是金钱，只要别人订阅了你的rss就会产生价值。那么交换订阅又为何不可呢？
可以，但又不可以。
说可以，两个会使用订阅的人，并且互相有自己的feed，交换订阅就产生了。
说不可以，因为交换订阅基于一个根本 — 一个feed的发布者必须能知道谁订阅了他的rss，并且这个”统计”是可以持续并可以时段更新的。现在并没有提供这样的技术，所以这方面的”统计”也并不存在。因而我说”又不可以”。
我们先忽略技术方面的问题（当然我就的它是可以实现的），先来考虑交换订阅可以实现后可能会带来的好与坏。
在讨论之前，我们要明确交换订阅的对象。虽然没有做过调查，但可以想象订阅的主要产生者是个人（可能更多是blog等的拥有者），其次是一些类似于博粹这样的聚合信息网站。所以交换订阅的对象主要集中在个人上（blog等的拥有者），当然对于网站与个人，网站于网站之间的订阅交换也可能会以某种模式产生。
首先对于”交换订阅”能给我们带来的价值，我们可以基于交换链接的价值来考虑，从中可以获得一些影子。
1. 提高访问量。当然这可不是绝对的。一，和你提供给订阅者的产品的质量有关；二，和“feed淹没”问题的解决有关。但至少这是你推销自己的一个手段。
2. 促进rss的推广。rss之所以很难马上流行起来，我认为一个最大的问题在于其使用的门槛过高，概念过于抽象难于让人理解。交换订阅的产生有利于对rss的推广。
3. 有利于对你”客户”的分析。订阅你的rss的就是你的客户。当你可以知道谁订阅了你的blog时，你就可以做出多种统计表，这有利于你对自己的”商品”进行分析。
4. 得到更有利的推荐。赢得更多人订阅，本身就说明你的网站是更有价值的，这就是有利的推荐。keso的订阅者现在总共有8,9千，这就是一种最强有力的推荐。当然这并不绝对。
同时我们也能想到可能会引起很多问题。
1. 交换订阅的作弊。只是为了提高自己rss被订阅的数量，疯狂的与人交换订阅。当然这也并不容易，这需要有这么一个疯狂的群体支撑。但也并不难，这利用了人的虚荣心，都希望自己可能被更多人订阅。
2. 订阅数推荐力的贬值。这当然是由上面作弊引起的。但我并不认为，订阅数能超过keso的会有多少。
3. 订阅的私密性消失。但这不是绝对的。应该可以选者是否可以让我订阅的对象看到我订阅了他的rss。
总之订阅的交换现象现在好像并没有出现，但是并不是没有这个需求，至少我可以使用这个技术，看清楚是谁订阅了我的blog，这是我现在很渴望的。
2428
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
