.net core——微服务内通信Thrift和Http客户端响应比较

　　1、Benchmark介绍

　　wiki中有定义：基准测试是运行计算机程序，一组程序或其他操作的行为，以便评估对象的相对性能，通常是通过对其运行许多标准测试和试验。

　　目前许多成熟的github开源项目，均采用Benchmark测试结果作为性能依据。在 .net 代码世界中，当然是使用 BenchmarkDotNet类库。

　　其支持 ：

　　编程环境 .NET Framework (4.6+), .NET Core (2.0+), Mono, CoreRT支持语言: C#, F#, Visual Basic操作系统: Windows, Linux, macOS

　　其可以方便的产生数据和图表

　　

　　2、测试下微服务访问效率

　　目前我司采用的是Thrift封装的发帖微服务框架，而时常有声音想把它转为Http Api，其实也未尝不可，不过测试下性能指标，是不是更靠谱些。

　　说干就干。

　　因为只有.net core版本，因此其他版本忽略之。

　　//选择两组数据，1000次和10000次访问

　　[CoreJob(baseline: true)]

　　[RPlotExporter, RankColumn]

　　public class TestAbc

　　{

　　[Params(1000, 10000)]

　　public int N;

　　private Qt2Api api=new Qt2Api(new UserContext

　　{

　　Token="04100ccc-0ac5-4ec7-ba53-9ad5fcfac2c4"

　　});

　　[GlobalSetup]

　　public void Setup()

　　{

　　ServerSetting.Initlize("abb", 1);

　　SCMBaseServiceRpcProxyManager.Initlize();

　　}

　　//这是thrift rpc调用

　　[Benchmark]

　　public GetListWmsWareHousesResult RpcCall()=> CommTools.GetListWmsWareHouses(new RpcContext(null,new Args

　　{

　　tk="04100ccc-0ac5-4ec7-ba53-9ad5fcfac2c4"

　　}),out StatusCode code);

　　//这是Http api调用

　　[Benchmark]

　　public Nullables ApiCall()=> api.Call("/mark/Test",new Nullables());

　　}

　　3、结果

　　window平台下，仅有 10ms的差距，说明http api性能还是不错的！从最大值上看相差20ms。如果对性能要求较高，采用RPC是个不错的选择，毕竟查下数据库也不过几个ms甚至ns。