关于 JS的 StringBuffer 和 + 拼接字符串性能的比较 案例 对《JavaScript高级程序设计》在84-85页 的测试

首先 用JS 自定义 StringBuffer

function StringBuffer(){  
	this.__strings__ = new Array();   
}   
StringBuffer.prototype.append = function(str){  
	this.__strings__.push(str);   
};   
StringBuffer.prototype.toString = function(){   
	return this.__strings__.join("");   
};

var d1 = new Date();
var str = '';
for(var i =0 ; i< 1000000;i++){
	str += "text ";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime()-d1.getTime())+"ms");
d1 = new Date();
var oBuffer = new StringBuffer();
for(var i =0 ; i< 1000000;i++){
	oBuffer.append("text ");
}
d2 = new Date();
document.write("<br/>Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime()-d1.getTime())+"ms");

在FF上 显示结果:

Concatenation with plus: 26ms
Concatenation with StringBuffer: 709ms

在Chrome上 显示结果:

Concatenation with plus: 159ms
Concatenation with StringBuffer: 44ms

在IE9上 显示结果:

Concatenation with plus: 379ms
Concatenation with StringBuffer: 83ms

数据有些偏差 但 差距基本上就是这样的。

结论: 

1.由此可见 FF在+号拼接字符串上性能要优于 StringBuffer 而 IE和chrome 正好相反

2.Chrome JS运行速度 比 FF和IE 都快 而且还不少呢

3.可能是此书出得也有年头了，JS引擎已经发生了变化。

最终结论: 尽管无论出于代码的可读性还是执行性能考虑，我们都应该使用加号拼接字符串，然而，使用数组对于IE6、7的提升是如此的巨大以至于最为保守折中的做法仍然是使用数组，因为相对于IE6、7的提升，其他浏览器用加号的做法带来的提升甚至可以忽略不计。