leecode_CN#176：第二高的薪水

分析

• 类型：mysql
• 考察点：去重、排序、筛选、空值判定、别名

176 link

解答：

123 ms
select IFNULL(
(select DISTINCT Salary from Employee order by Salary DESC limit 1,1), NULL) AS SecondHighestSalary

110ms
select IFNULL((select DISTINCT Salary from Employee order by Salary DESC limit 1 offset 1), NULL) AS SecondHighestSalary

106ms
select (select DISTINCT Salary from Employee order by Salary DESC limit 1 offset 1) AS SecondHighestSalary

112ms
select (select DISTINCT Salary from Employee order by Salary DESC limit 1, 1) AS SecondHighestSalary

综上，ifnull相对耗时，offset更优

• 坑1：空值问题
  注意写法:
  1.子查询 2 IFNULL(*, NULL)
  测试数据：
  {“headers”: {“Employee”: [“Id”, “Salary”]}, “rows”: {“Employee”: [[1, 100]]}}

• 坑2：去重
  distinct
  {“headers”: {“Employee”: [“Id”, “Salary”]}, “rows”: {“Employee”: [[1, 100],[2, 100]]}}

扩展1：

• mysql 二者语法区别：
• limit 2,1 从第二条开始，取一条数据
• LIMIT 2 OFFSET 1 从第一条开始，取2条数据

思考：
网上查资料时，看到一篇文章，觉得很有意思。
内容大概是比较下边2个sql的耗时问题，先讲一下结论==>当rows比较大是，第二种写法比第一种快几倍。

mysql> select * from test where val=4 limit 300000,5;
mysql> select * from test a inner join (select id from test where val=4 limit 300000,5) b on a.id=b.id;

我们看一下这位博主的结论

预测结果是运行select * from test a inner join (select id from test where val=4 limit 300000,5) b on a.id=b.id;之后，buffer pool中的数据页的数量远远少于select * from test where val=4 limit 300000,5;对应的数量，因为前一个sql只访问5次数据页，而后一个sql访问300005次数据页。

我认为结论少了一些东西，比如内关联查询同样使用了limit 300000,5查询ID，理论上应该遇到和方案1一样的查询300000数据页问题。
我的猜测是对sql执行，有优先级筛选。详情不明，待后续知晓后，补充。

扩展2

LIMIT 1问题

• 结论1，在无索引情况下，limit 1比不加，更快
• 结论2，在有索引情况下，二者区别不大

参考资料：

• https://www.cnblogs.com/cnmenglang/p/5533580.html
• https://www.cnblogs.com/zhangyachen/p/8030252.html
• https://blog.csdn.net/qq_38836118/article/details/88181324