终面倒计时5分钟：候选人用`trio`解决回调地狱，P9考官追问性能对比-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/itAred/article/details/147529828

场景设定

在一间昏暗的面试室里，终面即将结束，时间只剩下最后5分钟。候选人小明正站在白板前，准备展示如何用 trio 解决一个复杂的回调地狱问题。P9 考官坐在桌子旁，表情凝重，手中握着一杯咖啡，显然对候选人的表现充满期待。

第一轮：问题提出

考官：小明，我们最后一个问题。假设你有一个复杂的异步任务链条，每个任务都需要等待前一个任务完成，最终结果需要层层回调。请用 asyncio 解决这个问题。

小明：（自信满满地走到白板前）好的！不过我有个更优雅的解决方案。与其用 asyncio，不如直接用 trio！trio 是一个结构化的并发库，专门用来解决这种回调地狱的问题。

考官：哦？听起来挺有趣的。那你说说看，trio 和 asyncio 有什么区别？

第二轮：`trio` 解决方案

小明：（在白板上写下代码）

import trio

async def task_a():
    print("Task A is running")
    await trio.sleep(1)
    return "Result from A"

async def task_b(result_a):
    print(f"Task B received result: {result_a}")
    await trio.sleep(1)
    return "Result from B"

async def task_c(result_b):
    print(f"Task C received result: {result_b}")
    await trio.sleep(1)
    return "Final result"

async def main():
    async with trio.open_nursery() as nursery:
        result_a = await task_a()
        result_b = await task_b(result_a)
        final_result = await task_c(result_b)
        print(f"All tasks completed. Final result: {final_result}")

trio.run(main)

小明：你看，trio 的 nursery 机制可以让我们优雅地管理并发任务，而且代码结构清晰，完全没有回调嵌套的问题。asyncio 虽然也可以实现类似的功能，但通常需要手动管理事件循环和任务链，代码会变得很混乱。

考官：（微微点头）嗯，代码确实看起来更简洁。但你提到性能问题，trio 和 asyncio 在性能上有什么差异？

第三轮：性能对比

小明：（迅速切换到笔记本电脑，敲代码）

import asyncio
import trio
import time

async def async_task(n):
    await asyncio.sleep(n)
    return n

async def trio_task(n):
    await trio.sleep(n)
    return n

# asyncio 测试
async def asyncio_test():
    start = time.time()
    tasks = [async_task(i) for i in range(1, 6)]
    results = await asyncio.gather(*tasks)
    print(f"Asyncio total time: {time.time() - start} seconds")
    return results

# trio 测试
async def trio_test():
    start = time.time()
    async with trio.open_nursery() as nursery:
        results = []
        for i in range(1, 6):
            result = await trio_task(i)
            results.append(result)
    print(f"Trio total time: {time.time() - start} seconds")
    return results

# 实际对比
asyncio.run(asyncio_test())
trio.run(trio_test())

小明：（看着屏幕上的输出）根据我的测试，trio 的性能和 asyncio 差不多，甚至在某些场景下会稍微快一些。这是因为 trio 的事件循环实现更精简，同时 trio 的 nursery 机制减少了手动管理任务的开销。

考官：（皱眉）那你能不能解释一下，为什么 trio 的性能会更好？

第四轮：深入讨论

小明：（激动地继续解释）嗯……其实 trio 的性能优势主要体现在两个方面：

事件循环实现：trio 的事件循环是用纯 Python 实现的，比 asyncio 的 C 实现更灵活，但性能上几乎打平。
结构化并发：trio 的 nursery 和 scope 机制减少了手动管理任务的复杂度，降低了错误风险，同时在某些场景下减少了上下文切换的开销。

考官：（打断）等等，你说 trio 的事件循环是纯 Python 实现的，那它的性能怎么还能和 asyncio 打平？你确定你的测试结果可靠吗？