终面倒计时10分钟：候选人用asyncio协程池优化高并发任务调度-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/itAred/article/details/148055794

场景设定

在终面的最后10分钟，面试官提出了一个高并发任务调度的优化问题，要求候选人使用asyncio协程池来优化任务调度，同时兼顾任务优先级和资源限制。候选人需要快速实现代码，并解释协程池的工作原理及与传统线程池的差异。

面试流程

第一轮：问题陈述

面试官：小王，最后一个问题。我们有一个高并发任务调度系统，目前任务堆积严重。现在要求你使用asyncio协程池来优化这个系统，同时需要支持任务优先级和资源限制。你需要在10分钟内完成代码实现，并解释协程池的工作原理以及它与传统线程池的差异。

候选人：好的，我理解了！我会用asyncio的asyncio.Semaphore限制并发数量，用优先级队列管理任务，再结合asyncio.create_task来提交任务。我先用asyncio.Queue来实现任务队列，然后用asyncio.Semaphore来控制并发任务数。

第二轮：代码实现

候选人：（开始编码）

import asyncio
import heapq
from collections import deque
from functools import partial

# 任务优先级队列
class PriorityTaskQueue:
    def __init__(self):
        self.tasks = []
        self.counter = 0  # 用于解决优先级相同时的比较问题

    def put(self, task, priority=0):
        heapq.heappush(self.tasks, (priority, self.counter, task))
        self.counter += 1

    def get(self):
        return heapq.heappop(self.tasks)[-1]

    def empty(self):
        return len(self.tasks) == 0

# 协程任务调度器
class CoroutineTaskScheduler:
    def __init__(self, max_concurrency=10):
        self.task_queue = PriorityTaskQueue()
        self.semaphore = asyncio.Semaphore(max_concurrency)
        self.tasks = set()

    async def submit_task(self, coroutine, priority=0):
        # 将任务放入优先级队列
        self.task_queue.put(coroutine, priority)

        # 等待信号量许可
        async with self.semaphore:
            # 提交任务并跟踪
            task = asyncio.create_task(coroutine)
            self.tasks.add(task)
            task.add_done_callback(partial(self._remove_task, task))
            await task

    def _remove_task(self, task, fut):
        self.tasks.remove(task)

    async def run(self):
        while not self.task_queue.empty():
            # 获取优先级最高的任务
            task = self.task_queue.get()
            await self.submit_task(task)

# 示例任务
async def example_task(name, delay):
    print(f"Task {name} started.")
    await asyncio.sleep(delay)
    print(f"Task {name} completed.")

# 主程序
async def main():
    scheduler = CoroutineTaskScheduler(max_concurrency=3)

    # 提交任务
    await scheduler.submit_task(example_task("A", 2), priority=1)
    await scheduler.submit_task(example_task("B", 3), priority=2)
    await scheduler.submit_task(example_task("C", 1), priority=0)
    await scheduler.submit_task(example_task("D", 4), priority=1)

    # 启动调度器
    await scheduler.run()

# 运行主程序
asyncio.run(main())

第三轮：代码解释

候选人：我实现了两个主要部分：优先级队列和协程任务调度器。

优先级队列：
- 使用heapq实现了一个优先级队列，任务会被按照优先级（priority）排序。
- 如果优先级相同，会通过counter字段来区分，确保排序的唯一性。
协程任务调度器：
- 使用asyncio.Semaphore来限制并发任务数，确保不会同时运行过多的协程。
- 使用asyncio.create_task来提交协程任务，并通过add_done_callback来追踪任务的完成状态。
- run方法会不断从优先级队列中取出任务，并通过信号量控制并发。
示例任务：
- 我用了一个简单的example_task函数来模拟任务，任务会有不同的优先级和延迟时间。

第四轮：协程池与线程池的差异

候选人：协程池和线程池的主要差异在于它们处理任务的方式不同：

线程池：
- 线程池使用真正的操作系统线程，每个线程都会占用独立的系统资源（如CPU和内存）。
- 线程之间的切换需要操作系统调度，开销较大。
- 线程池适合I/O密集型任务（如网络请求、文件读写），但也适合计算密集型任务。
协程池：
- 协程池基于asyncio事件循环，所有的任务都在一个线程中执行，通过协作式调度实现并发。
- 协程之间的切换由解释器控制，开销非常小，适合I/O密集型任务。
- 但由于是单线程模型，协程池不适合计算密集型任务，因为CPU密集的任务会阻塞事件循环。
任务调度：
- 线程池中的任务是并行执行的，多个线程可以同时运行。
- 协程池中的任务是并发执行的，虽然在一个线程中，但通过await可以让出控制权，模拟出并发效果。
资源消耗：
- 线程池会消耗更多的系统资源，尤其是线程数较多时。
- 协程池资源消耗极低，适合处理大量轻量级的I/O任务。