华为员工在Linux内核中频繁提交清理错误和拼写修正补丁引发争议，被指控可能只是为了完成绩效指标。华为回应并承认部分贡献，但强调正在进行有价值的改进。网友对此意见分歧，回顾了华为在Linux内核中的显著贡献和官方认可。
近日，知乎科技热榜的一个话题吸引了播妞的关注，「华为 Linux 内核贡献者被质疑刷 KPI」，截至发稿时，355万领域热度，浏览量752493 。
根据IT之家 6 月 21 日消息，Linux 内核邮件列表出现了一封特殊的邮件，该邮件名为《Please don't waste maintainers' time on your KPI grabbing patches (AKA, don't be a KPI jerk)》，目前已经排在了热门第一位。
事件还原：
在邮件中，Linux 内核维护者 Qu Wenruo 提到了一个 @huawei.com 后缀的账号，Qu 指责后者所提交的补丁只是清理一些错误信息，或者修复拼写错误，有刷 KPI 的嫌疑。
Qu 表示，如果这些补丁只是内核新手或者学生提交的，他不会说什么。但这些提交来自 @huawei.com，而且不止一次。
他指责这些提交者刷 KPI，还大言不惭地狡辩，想要合并这些补丁，这实实在在地损害了公司声誉。Qu 希望这些人能够停止刷 KPI，为 Linux 内核的修复做一些真正有价值的贡献。
以下为邮件原文：
Hi，Leizhen，以及邮件列表中的其他人：
最近我发现一个补丁从 btrfs selftest 中删除了一个调试 OOM 的错误信息。
这没有什么特别的，像是内核新手做的细小清理工作。但提交补丁的邮件地址引起了我的注意：“@huawei.com”。
最近我们从同一家公司收到了一些类似的补丁，他们在做一些无害的“清理”工作，但这些行为没什么价值。这让我想知道，到底发生了什么。
经过搜索，我看到了更多的 OOM 错误信息“清理”补丁，甚至还有一些修复拼写错误的补丁。
对于新手或者学生开发者来说，提交这样的补丁是可以的，而且我也希望这种补丁能让他们成为一个长期的贡献者。事实上，我也正是通过做这样的“清理”工作开始我的内核贡献。
但你们这种做法是在刷 KPI，因为我已经看到好几个内核维护者就这样的“清理”工作与你们争论，而你们总是在为自己辩护，试图让这些补丁被合并。你提交的补丁代表了你的公司，所以你这样做其实只是在破坏已经受损的声誉。
请停止这种刷 KPI 的行为，并做出真正的贡献以修复受损的声誉。
谢谢。
Qu
对于「刷KPI」这件事，本人回应：
他表示他过去对内核的贡献主要集中在优化ARM64 SMMU驱动程序的性能上，包括iova优化、严格模式优化和惰性模式优化。
此外，在时间和精力允许的情况下，也为Linux内核的其他模块做了一些贡献，试图找到一些可以改进的地方，且正在做一些清理工作，今后会继续为Linux社区做出越来越重要的贡献。
网友们看法不一：
此邮件一出，又引发了华为对Linux内核贡献的讨论，但是，不得不说华为的贡献得到过Linux官方盖章认可的。
华为对Linux贡献数一数二：
今年1月，Linux中国在知乎的官方账号曾发文称，在Linux内核5.10版本中：
· 华为提交的补丁数量为1434个，占比8.9%，内核代码贡献排名第一；
· 代码修改 41049行，占比5.3%，代码修改行排名第二；
· 自动内核缺陷发现机器人 HULK Robot在内核 Bug 发现榜单上排名第二，发现了15%的内核Bug。
Linux 内核代码贡献排行
华为自 2012 年向 Linux 内核社区贡献第一个补丁以来，多年来不断增加对 Linux 内核社区的投入，从 1 个补丁、1 个开发者参与到 1434 个补丁、95 个开发者参与，从 0 个维护者到 26 个维护者。
华为一直在遵循“奉献”“开放”的开源精神，通过切切实实的行动，解决一些 Linux 内核社区目前存在的问题。
留言互动
对此你有哪些看法？
欢迎大家在留言区讨论
参考资料：
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1703149140943128746&wfr=spider&for=pc
https://lore.kernel.org/lkml/e78add0a-8211-86c3-7032-6d851c30f614@suse.com/
https://lore.kernel.org/lkml/47c66bc9-3fb9-5b02-0a89-4a51ce8f9943@suse.com/
- 推荐阅读 -
点个在看，播妞爱你们呦
2161
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
