重新去弈天测试了一下自己的引擎

 从5.22发布ytest 1.0版本后，大约有三周的时间，我尝试了把qst引擎挂在弈天上测试，虽然以前在编写另外一个象棋软件的时候也做过弈天测试，不过因为情况不同，所以也对比以前说一下感受

1. 测试的成绩
qst 3.6.2版本，在弈天的快棋水平是9星24xx分，徘徊在16分左右，往上很难打了，网络因素是首要原因（比较变态的例子是跟一个将族二的ID下了5~6盘都是开局读不到棋步输了），跟着应该是棋力也跟不上了，机器速度相信也是一个原因，测试的机器是AMD 1.4G，因为不是amd athlon xp所以不是很快，对比了一下网上的数据，应该是约同于amd 1500+的速度，我用cpumark 99 v1.0测试，cpumark 150~155之间，其他机器速度参考值：p4 2.8G的测试情况是180~185，p4 3.0G应该是200左右，今天试了一下酷睿双核1.6G，单核的cpumark是239

2. 测试的情况
因为机器不算快的原因，开局一般在9~11层出步，这个深度历史剪裁的效果还不算很明显，再快一点的机器应该会更好一些，刚好今天可以用一台快一点的机器测试了一下，酷睿单核（快35%），粗粗一看层数居然提高了1~2层，不知道是不是2M L1CACHE的原因，比较吓人

和已公布的UCCI引擎的对比，qst 3.6.2比9th联赛的引擎qst 3.5.5，棋力上有了一定的提高，因为在算法上有改变的原因，另外审局也做了一些完善，因为没有对比测试，所以个人认为差距不会很大，按qst 3.5.5在9th比赛中排5th的名次来看，其他引擎应该都能达到同样的成绩，个人认为，目前ucci引擎的水平应该是相当不错的

3. 挂在弈天测试是否有帮助
个人认为没有多大意义，在弈天测试了三周，基本上对引擎没有改动，客观地说，对审局是有帮助，另外对棋规的修正也有帮助（利用软件计算特点长将长捉拖时间的手段还是很常见的），或许对时间控制也有帮助，但是，考虑到网络上的对局质量参差不齐，还有无法知道对方硬件条件的情况，对局的有效性非常低，远远比不上用UCCI联赛测试的结果