FastDFS和集中存储方式对比

 

FastDFS和集中存储方式对比信息如下
指标FastDFS  NFS 集中存储设备
如NetApp、NAS
线性扩容性 高 差 差
文件高并发访问性能 一般
文件访问方式专有APIPOSIX 支持POSIX
硬件成本较低中等
相同内容文件只保存一份 支持 不支持 不支持
  • 0
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
回答: 最新的文件服务器建议选型minio而不是fastdfs的原因有几个方面。首先,minio提供了类似阿里云文件管理器的管理页面,使用起来更加简单方便,尤其对于不熟悉命令行操作的用户来说,使用minio更加友好。其次,minio具有快捷的部署和配置过程,只需要运行一个简单的命令即可启动minio服务器,而fastdfs在部署和配置上相对繁琐一些。此外,minio还具有高性能和高可靠性,能够满足大多数文件存储需求,而且不需要中心节点进行维护。相比之下,fastdfs虽然也具有一些优点,比如基于http协议、简单运维和扩展等,但在用户友好性和部署配置上不如minio。综上所述,根据使用需求和用户个人偏好,选择minio作为文件服务器更为合适。<span class="em">1</span><span class="em">2</span><span class="em">3</span> #### 引用[.reference_title] - *1* *2* [FastDFS搭建困难,试试minio吧](https://blog.csdn.net/qq_43620187/article/details/125969951)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v92^chatsearchT3_1"}}] [.reference_item style="max-width: 50%"] - *3* [minIO和go-fastdfs选型对比](https://blog.csdn.net/finalAmativeness/article/details/118089413)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v92^chatsearchT3_1"}}] [.reference_item style="max-width: 50%"] [ .reference_list ]

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值