UML sequence图中类的责任设计的疑问

在当前可以说UML已经很使用了，但是最近在做投票系统模型设计的时候，有点疑问。按照DDD设计模型是：Vote(voteId , voteTitle,totalNum)和
VoteItem(voteItemId,voteItemName,voteNum,voteId)
使用Struts+Hibernate做：疑问：
就是在设计VoteItem类(vo类)的时候，我觉得该类应该有投票数量增加的责任，所以应该把该方法作为该类的成员（我觉得）。
public void increaseVotenum()
{
int num = getVotenum().intValue() + 1;
setVotenum( Integer.valueOf( num ) );
}
问题出来了，模型类中出现了业务逻辑，而我的service包中的ServiceFactory类来得到service的单一实例。serviceImpl包中是服务的实现类。然后在服务实现类中写具体的业务逻辑，这应该才是正常的。所以increaseVotenum()方法应该写在服务实现类中。

另外我还有一个附带的疑问是：
在我的服务实现类中仍然使用了DAO设计模式，为了达到真正的解耦还定义了DAO接口和DAO的实现类（在这里我且不详细说DAO实现类的功能）DAO实现类的总体功能就是对数据库进行CRUD的基本操作和一些其他的我认为与数据库相关的功能（分页的方法），我有觉得这些方法也应该算在业务逻辑中吧！就是说我想把DAO中的内容转移到service（业务逻辑中来实现）中引入DAO是多余的吗 ？
我想问的是在JAVA WEB软件架构中DAO 与service同时存在是合理的吗》？