利用悲观锁解决数据库死锁

Reference: [url]http://hi.baidu.com/chenlinping/item/6613c0e9b8fa1ce3fa42ba43[/url]

【IT168技术文档】

　　这边讲述的数据库死锁是由于查询条件顺序不对而造成的一类，主要是两个线程在同时对一个数据库表进行操作时，出现了下列情况，假设一个数据库表 内有5行数据，线程1需要对1－4行数据进行update操作，而线程2需要对2－5行数据进行update操作，但是由于操作的顺序调整的不正确，线程 1是对数据行1，2，3，4这样的顺序操作，并且加入batch的，而线程2是对数据行5，4，3，2这样的顺序操作的，并且加入batch，于是锁就这 样产生了：当线程1的executeBatch进行批量update时，锁住了123行数据，开始操第4行数据时，此时线程二的executeBatch 正当操作完第4行数据，准备操作第3行数据，而此时线程2则拿着4,5行数据的锁，并且不会释放。于是线程1发现第4行数据的锁已经被占用，便开始等待这 个锁的释放，对于batch操作来说，在没有完成整个事务时，线程1不会释放对1，2，3行数据的锁的拥有权，同样2号线程也在等待1线程释放3号数据的 锁，同样等待，这个相互等待的过程将不会结束，直到数据库有额外的机制来回滚一个操作。当然，这就意味着这两个操作里面有一个就失败了。当然，最好的解决 办法就是调整操作顺序使其（操作顺序）一致，但是当这个里面有错总复杂的问题的时候，比如有时多个线程之间对同一个表操作，或者多个线程操作多个表时，理 起来就会变得麻烦。这边还有一个方案，对于oracle或者sql server这类支持主观加载悲观锁的数据库，可以利用这个特性来手动实现数据库批量操作的事务锁。针对oracle，可以用select ... for update来加载悲观锁，比如需要对于某个字段进行update，则可以用select语句在末尾加上for update把这个字段锁住，然后进行batch的操作。这边需要注意的是：

　　1.对于开始使用select ... for update前，必须将autoCommit设置成false；

　　2.完成一个update后，必须commit这个事务以便释放这批锁。

　　3.操作时要保证数据库表没有其他死锁，否则也会引起一些问题（sqlplus操作需要commit掉）用这个方法，对于锁的控制主权更多，一 旦出问题时，调试更加简便，缺点是效率还是一个大问题，毕竟对于大规模数据来说，还是调整执行顺序是首选，我这个只能算是个旁门左道，嘿嘿。

ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(pool_size);
			for (StringBuilder requestParameter : fetcherParams) {
				StringBuilder sb = new StringBuilder(requestParameter.toString());
				String lastCharacter = sb.substring(sb.length()-1, sb.length());
				if("&".equals(lastCharacter)){
					sb.delete(sb.length()-1, sb.length());
				}
				fetcher.setRequestParameter(sb.toString());
				OSA_Worker worker = new OSA_Worker();
				worker.setAppCode(appCode);
				worker.setJobCode(jobCode);
				worker.setJobId(jobId);
				worker.setUserId(userId);
				worker.setColumnCount(columnCount);
				worker.setDataIndex(dataIndex);

				worker.setFetcher((OSADataFetcher) fetcher.clone());
				worker.setInsertSQL(insertSQL);

				executor.execute(worker);
			}

			executor.shutdown();

			while (!executor.isTerminated()) {
				Thread.sleep(1000);
			}

private static final Object objLock = new Object();
...
appConn.setAutoCommit(false);
cs = appConn.prepareCall("{" + insertSQL + "}");
...

synchronized(objLock){
				cs.executeBatch();
				cs.clearBatch();
				appConn.commit();
			}