merge和update的区别

先说点题外话，下面这段代码让我觉得很惊讶：

		session.beginTransaction();
		User usr = (User)session.get(User.class, new Long(1));
		usr.setNickName("c");
		session.getTransaction().commit();
		session.close();

基本上已经简单的不能再简单了，但让我惊讶的是：我并没有现实的调用session.update之类的东西，居然给我自动更新了...实在想不明白为什么。
[color=red]答案：update操作的是在脱管状态的对象
而flush是操作的在持久状态的对象
[/color]


题外话说了不少，切入正题吧：每一个session中同一个oid只能有一个持久态的对象与其相对应，如果过对应该oid该对象有多个对象，则会引发异常：NonUniqueObjectException
比如说下面这个例子：

	private void doMerge() {
		User usr = new User();
		usr.setOid((long)1);		
		usr.setNickName("c++");
		Session session2 = HibernateSessionFactory.getSessionFactory().openSession();
		session2.beginTransaction();
		User usr2 = (User)session2.load(User.class, new Long(1));
		usr2.setNickName("covex");
		//User usr3 = (User)session2.merge(usr);
		session2.update(usr);
		session2.getTransaction().commit();
		session2.close();
	}

在session2.update(usr)的时候，usr2本身就是持久态对象，而usr是游离态对象，而二者的oid一致，因此被session认为有第二个对象与同一个oid相关联因此会出现问题。解决方案采用merge.merge会把传入对象的知赋给改session对应的持久化对象，而原来的作为参数的对象，保持游离态状态不变。

	private void doMerge() {
		User usr = (User)session.get(User.class, new Long(1));
		session.close();

		usr.setNickName("456");

		Session session2 = HibernateSessionFactory.getSessionFactory().openSession();
		session2.beginTransaction();
		User usr2 = (User)session2.load(User.class, new Long(1));
		User usr3 = (User)session2.merge(usr);
		System.out.println(usr2 == usr3);//true。这两个引用指向同一个对象。
		usr2.setNickName("covex");
		session2.update(usr2);//usr2还是处于持久化状态，因此可以继续update操作
		session2.getTransaction().commit();
		session2.close();

	}

[color=red]
参考内容：
http://www.blogjava.net/dreamstone/archive/2007/07/29/133071.html
http://caterpillar.onlyfun.net/Gossip/HibernateGossip/Session.html[/color]