这两天总是在琢磨这个java题,看起来比较简单,而且看起来好像比较轻松,并且引诱着一些方案的可能性,给人的直观好像简单了一些,实际上却不是这样,很喜欢这种题目。说说我想解决的办法吧,我想解释成一个树的解构。
比如:1+2*4/2+6
+
/ \
+ 6
/ \
1 /
/ \
* 2
/ \
2 4
这样的一个树的解构,这样做的时候,只需要左节点操作符右节点就可以了,这样也是一个递归就可以。 当我真正的实现一个数的时候,却发现做出来这样一个树并不是那么简单,添加一个节点非大即小,或者相等,数字不可能那么平衡的分到两端去,当然了,做一个特殊的树完全可以的,可是总觉得不是很完美。
第二个解决方案想的是用一个组合模式Leaf节点就是个个数字,组合呢,就是Leaf+操作符+Leaf做一个基本组合,大的就是Composite + 操作符+Composite。这样就是还是一个递归了。调用一个getValue就可以了,Leaf返回的就是Value数字,结点返回的就是Composite + 操作符+Composite。就这样就可以了。可是做来作去的,发现还不是一个完美的组合模式,也是一个特殊的组合。
自己的一些事例代码,没有什么实际意义
public interface IComposite {
public int getValue();
public void addLeft(IComposite leaf);
public boolean isLeaf();
public void addRight(IComposite leaf);
}
public int getValue();
public void addLeft(IComposite leaf);
public boolean isLeaf();
public void addRight(IComposite leaf);
}
public class Composite implements IComposite{
private IComposite left;
private IComposite right;
private String operator;
public Composite(IComposite va, IComposite vb, String operator) {
super();
this.left = va;
this.right = vb;
this.operator = operator;
}
private IComposite left;
private IComposite right;
private String operator;
public Composite(IComposite va, IComposite vb, String operator) {
super();
this.left = va;
this.right = vb;
this.operator = operator;
}
public int getValue() {
if (operator.equals("+")) {
return left.getValue() + right.getValue();
}
if (operator.equals("+")) {
return left.getValue() + right.getValue();
}
if (operator.equals("*")) {
return left.getValue() * right.getValue();
}
return left.getValue() * right.getValue();
}
if (operator.equals("/")) {
return left.getValue() / right.getValue();
}
return left.getValue() / right.getValue();
}
if (operator.equals("-")) {
return left.getValue()- right.getValue();
}
return 0;
return left.getValue()- right.getValue();
}
return 0;
}
}
}
这两个解决方案是我最直观的解决方法,最后却都放弃了,只是用了递归解决的,用递归也是因为以前看得一本书SCIP给我的一点提示,那本书说实在的,很久没有踏心下认真地看书了,或者说非理论的书了。现在是就喜欢看一些虚的,理论化的书,说起来一套一套的,做的时候,却一头雾水。那本SCIP实践性太强了,所以没有看完,确实遗憾的很,因为那本书给的启发很多,让一个人去考虑很多东西。