关于python和C++中子类继承父类数据的问题

今天在测试的时候发现一个很诡异的问题,语言描述不清楚,直接看代码吧。为了测试各种可能性,我写了两种类继承的代码如下:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
#!/usr/bin/python
#-*- coding: UTF-8 -*-

import re
import sys
import os
import json
import simplejson

class Foo(object):
    _data = 1

    def __init__(self,data):
        self._data = data
    def ShowFoo(self):
        print 'Foo',self._data

class Bar(Foo):
    def __init__(self,data):
        super(Bar,self).__init__(data)
    def ShowBar(self):
        #会报错
        #super(Bar,self)._data = 3
        #Foo._data = 3
        self.ShowFoo()
        print 'Bar',self._data
        print 'Bar',super(Bar,self)._data

t = Bar(2)
t.ShowBar()

运行结果如下:

Foo 2
Bar 2
Bar 1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
#!/usr/bin/python
#-*- coding: UTF-8 -*-

import re
import sys
import os
import json
import simplejson

class Foo:
    _data = 1

    def __init__(self,data):
        self._data = data
    def ShowFoo(self):
        print 'Foo',self._data

class Bar(Foo):
    def __init__(self,data):
        Foo.__init__(self,data)
    def ShowBar(self):
        #会更改父亲的数据
        #Foo._data = 3
        self.ShowFoo()
        print 'Bar',self._data
        print 'Bar',Foo._data

t = Bar(2)
t.ShowBar()

运行结果如下:

Foo 2
Bar 2
Bar 1

不管是调用super(Bar,self),或者直接用Foo._data,获取到的父类的_data字段都是没有经过改变的,即初始化的1,反而是直接通过self._data获取的数据是经过改变的。由此可以推测出:

1
super(Bar,self).__init__(data)

或者

1
Foo.__init__(self,data)

改变的实际上是子类的数据,而并不是父类的数据。 但是到这里还不够,我们再把代码中注释掉的部分打开,即:

1
#super(Bar,self)._data = 3

1
#Foo._data = 3

则两份代码的运行结果:

Foo 2
Traceback (most recent call last):
test.py|29|  AttributeError: 'super' object has no attribute '_data'

Foo 2
Bar 2
Bar 3

可见没有问题。于是我们可以有如下结论:
1.父类里面的self._data 和 子类里面的 self._data是同一份数据

2.父类里面的self._data 和 子类的super(Bar,self)._data及Foo._data是不一样的

3.用super拿到的父类的数据是不可写的,倒是直接用父类名来更改数据。Foo._data的修改可以直接影响super(Bar,self)._data的值。

好吧,到这里我还是不想结束,我们用C++代码来测试一下:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
#include <iostream>
#include <string>
#include <vector>
#include <map>
using namespace std;

class Foo
{
    public:
        Foo()
        {
            m_A = 1;
        }
        Foo(int a)
        {
            m_A = a;
        }
        int m_A;

        void ShowFoo()
        {
            cout<<m_A<<endl;
        }
};

class Bar : public Foo
{
    public:
        Bar(int a) : Foo(a) {
        }
        void ShowBar()
        {
            cout<<m_A<<endl;
            cout<<Foo::m_A<<endl;
            m_A = 100;
            ShowFoo();
            cout<<m_A<<endl;
            cout<<Foo::m_A<<endl;
            Foo::m_A = 200;
            cout<<m_A<<endl;
            cout<<Foo::m_A<<endl;
        }
};
int main(int argc, const char *argv[])
{
    Bar f(10);
    f.ShowBar();
    return 0;
}

运行结果如下:

10
10
100
100
100
200
200

可见,对C++来说父类的m_A,子类的m_A,还有Foo::m_A都是一样的。

试验数据,不对之处还请大家不吝赐教~

附测试代码如下:下载


评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值