我所供职的是一家小的行业咨询公司,关注普元有一段时间了.对普元及EOS的了解是今年初从几个同事那开始的。这些同事有HP、CMCC、CMCB、...等等。他们是普元EOS的最终用户,他们对普元的评价是:“三流的产品、二流的开发、一流的市场”。说白了,就是产品不咋滴,研发员工也一般,但市场人员是一流的。不过,据个人观察,所谓的一流市场,不过是甲方高层的攻关;另外就是烧钱造势(其实也没花多少钱),到处开会,以求混个脸熟。
我对部分EOS集成商的开发人员进行过调查,以下是调查反馈:
[b]1. [/b]从技术角度及员工发展角度看,EOS是技术的畸形儿,使用它的人,感觉自己的择业竞争力在一点点消失。换名话说,EOS在断送开发人员前途。据说这是一家合作公司开发人员离职率奇高的原因之一;
[b]2. [/b]从业务角度看,EOS与其所吹嘘的SOA相差千里,所谓构件其实就是将一些java的方法进行了包装,改头换面成图元方式进行调用,更恶心的是其中到处过度使用的XML。XML的过度使用,使EOS的开发丧失了java言语天生的优点;
[b]3. [/b]从工具角度看,EOS充其量是一个开发平台,不是其所吹嘘的SOA业务平台,所有的业务开发不能提供任何可用的业务框架。都要EOS可怜的开发人员进行血和泪的总结后,再开发。
[b]4. [/b]从系统角度看,EOS上开发的东西无任何移值的可能,你在EOS上开发了一个满意的模块,想使用到其它非EOS项目中,是完全不可能的。这对一个想做积累的公司或个人来说是个灾难。
说了这么几个点,其实EOS也有不错的地方,比如构件可以极为方便地发布为webservice、可以较为方便地开发简单的基于数据库的web应用(查询、更新数据);另外抛开EOS平台,单看他的流程引擎的设计在市场上也绝对是一流的。
此外,作为民族软件,也有相当的人喜欢EOS。普元当前产品线还没有进入盈利阶段,所有的市场动作均为造势。而EOS对国人来说,萝卜白菜各有所爱,本人希望EOS的路越走越宽。
[b]以上是对EOS的调查总结,不代表本人观点。[/b]
我对部分EOS集成商的开发人员进行过调查,以下是调查反馈:
[b]1. [/b]从技术角度及员工发展角度看,EOS是技术的畸形儿,使用它的人,感觉自己的择业竞争力在一点点消失。换名话说,EOS在断送开发人员前途。据说这是一家合作公司开发人员离职率奇高的原因之一;
[b]2. [/b]从业务角度看,EOS与其所吹嘘的SOA相差千里,所谓构件其实就是将一些java的方法进行了包装,改头换面成图元方式进行调用,更恶心的是其中到处过度使用的XML。XML的过度使用,使EOS的开发丧失了java言语天生的优点;
[b]3. [/b]从工具角度看,EOS充其量是一个开发平台,不是其所吹嘘的SOA业务平台,所有的业务开发不能提供任何可用的业务框架。都要EOS可怜的开发人员进行血和泪的总结后,再开发。
[b]4. [/b]从系统角度看,EOS上开发的东西无任何移值的可能,你在EOS上开发了一个满意的模块,想使用到其它非EOS项目中,是完全不可能的。这对一个想做积累的公司或个人来说是个灾难。
说了这么几个点,其实EOS也有不错的地方,比如构件可以极为方便地发布为webservice、可以较为方便地开发简单的基于数据库的web应用(查询、更新数据);另外抛开EOS平台,单看他的流程引擎的设计在市场上也绝对是一流的。
此外,作为民族软件,也有相当的人喜欢EOS。普元当前产品线还没有进入盈利阶段,所有的市场动作均为造势。而EOS对国人来说,萝卜白菜各有所爱,本人希望EOS的路越走越宽。
[b]以上是对EOS的调查总结,不代表本人观点。[/b]