从VC++到GCC移植:谈两者的语法差异

从VC++到GCC移植:谈两者的语法差异

许式伟 (版权声明
2007-1-28

类型引用

template < class T >
class Foo
{
typedefT::SomeTypeSomeType;
};

这段代码在VC++中一点问题也没有,但是GCC并不允许,因为它不知道T::SomeType是什么。你需要改为:

template < class T >
class Foo
{
typedeftypenameT::SomeTypeSomeType;
};

通过typename T::SomeType告诉GCC,SomeType是一个类型名,而不是其他东西。

当然,这种情况不只是出现在typedef中。例如:

template < class Container >
void visit( const Container & cont)
{
for (Container::const_iteratorit = cont.begin();it != cont.end(); ++ it)
...
}

这里的Container::const_iterator同样需要改为typename Container::const_iterator。

基类成员引用

template < class Base >
class Foo: public Base
{
public :
void foo(){
base_func();
m_base_member
= 0 ;
}
};

这段代码在VC++中同样没有问题,但是GCC中不能通过。因为GCC并不知道base_func,m_base_member是什么。对于这个问题,你可以有两种改法:

改法1:加上域作用符Base::

template < class Base >
class Foo: public Base
{
public :
void foo(){
Base::base_func();
Base::m_base_member
= 0 ;
}
};

改法2:使用using指示符

template < class Base >
class Foo: public Base
{
public :
using Base::base_func;
using Base::m_base_member;

void foo(){
base_func();
m_base_member
= 0 ;
}
};

这两种方法各有好处,在class Foo中出现大量的Base::base_func、m_base_member的引用时,使用using是方便的。而如果只有一次,那么方法1显得简短。

交叉引用许可

class SomeClass;

template
< class T >
class Foo
{
public :
void foo(SomeClass & a){
a.some_func();
}
voidfoo2() {
SomeClass a;
a.some_func();
}
};

class SomeClass
{
public :
void some_func(){
...
}
};

由于VC++对模板函数的迟编译,因此,一个模板类不只是可以调用一个尚未出现的类成员函数(或者访问其成员变量),甚至可以定义其实例。这种语法对C++来说确实显得怪异。因为等到编译后面的SomeClass时,他又可以在其函数中定义class Foo的实例,从而出现交叉引用的情况。这在非模板函数的情形下就算你用VC++亦难以做到。

遇到这种情况,该如何移植到GCC中?这个问题有点棘手。我个人认为出现这种情况是不太应该的,这意味着对类与类之间的关系混淆不清。你需要仔细审视一下这两个类正确的关系是什么。如果是移植库(例如WTL就有多处这样的情形)的过程中遇到这种情况,可以把函数的实现体改为放到类定义体外,如下:

class SomeClass;

template
< class T >
class Foo
{
public :
void foo(SomeClass & a);
void foo2();
};

class SomeClass
{
public :
void some_func(){
...
}
};

template
< class T >
inline
void Foo < T > ::foo(SomeClass & a){
a.some_func();
}

template
< class T >
inline
void Foo < T > ::foo2(){
SomeClassa;
a.some_func();
}

补记

以上问题是在将atl/wtl/winx移植到mingw32的时候遇到的,把它写出来,希望对各位读者移植自己的代码时候有所帮助。

本blog沉寂了一周,是因为winx官方站点改版了。欢迎访问:http://www.winxcn.com或者http://www.winxgui.cn/。对winx感兴趣,可到以下链接下载:


从VC++到GCC移植:谈两者的语法差异

许式伟 (版权声明
2007-1-28

类型引用

template < class T >
class Foo
{
typedefT::SomeTypeSomeType;
};

这段代码在VC++中一点问题也没有,但是GCC并不允许,因为它不知道T::SomeType是什么。你需要改为:

template < class T >
class Foo
{
typedeftypenameT::SomeTypeSomeType;
};

通过typename T::SomeType告诉GCC,SomeType是一个类型名,而不是其他东西。

当然,这种情况不只是出现在typedef中。例如:

template < class Container >
void visit( const Container & cont)
{
for (Container::const_iteratorit = cont.begin();it != cont.end(); ++ it)
...
}

这里的Container::const_iterator同样需要改为typename Container::const_iterator。

基类成员引用

template < class Base >
class Foo: public Base
{
public :
void foo(){
base_func();
m_base_member
= 0 ;
}
};

这段代码在VC++中同样没有问题,但是GCC中不能通过。因为GCC并不知道base_func,m_base_member是什么。对于这个问题,你可以有两种改法:

改法1:加上域作用符Base::

template < class Base >
class Foo: public Base
{
public :
void foo(){
Base::base_func();
Base::m_base_member
= 0 ;
}
};

改法2:使用using指示符

template < class Base >
class Foo: public Base
{
public :
using Base::base_func;
using Base::m_base_member;

void foo(){
base_func();
m_base_member
= 0 ;
}
};

这两种方法各有好处,在class Foo中出现大量的Base::base_func、m_base_member的引用时,使用using是方便的。而如果只有一次,那么方法1显得简短。

交叉引用许可

class SomeClass;

template
< class T >
class Foo
{
public :
void foo(SomeClass & a){
a.some_func();
}
voidfoo2() {
SomeClass a;
a.some_func();
}
};

class SomeClass
{
public :
void some_func(){
...
}
};

由于VC++对模板函数的迟编译,因此,一个模板类不只是可以调用一个尚未出现的类成员函数(或者访问其成员变量),甚至可以定义其实例。这种语法对C++来说确实显得怪异。因为等到编译后面的SomeClass时,他又可以在其函数中定义class Foo的实例,从而出现交叉引用的情况。这在非模板函数的情形下就算你用VC++亦难以做到。

遇到这种情况,该如何移植到GCC中?这个问题有点棘手。我个人认为出现这种情况是不太应该的,这意味着对类与类之间的关系混淆不清。你需要仔细审视一下这两个类正确的关系是什么。如果是移植库(例如WTL就有多处这样的情形)的过程中遇到这种情况,可以把函数的实现体改为放到类定义体外,如下:

class SomeClass;

template
< class T >
class Foo
{
public :
void foo(SomeClass & a);
void foo2();
};

class SomeClass
{
public :
void some_func(){
...
}
};

template
< class T >
inline
void Foo < T > ::foo(SomeClass & a){
a.some_func();
}

template
< class T >
inline
void Foo < T > ::foo2(){
SomeClassa;
a.some_func();
}

补记

以上问题是在将atl/wtl/winx移植到mingw32的时候遇到的,把它写出来,希望对各位读者移植自己的代码时候有所帮助。

本blog沉寂了一周,是因为winx官方站点改版了。欢迎访问:http://www.winxcn.com或者http://www.winxgui.cn/。对winx感兴趣,可到以下链接下载:

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值