MD5的破解

一般来说，对一个HASH算法的攻击可分三个级别：
1，Preimage attack（原像攻击？）：给定h，找到明文M，使得h=hash(M)，如果一个HASH算法

被人找出preimage attack，那这种算法也就完蛋了；

2，Second preimage attack（次原像攻击？）：给定明文M1，找到另一明文M2(不等于M1），
使得hash(M1)=hash(M2)；

3，collision attack(碰撞攻击)：找到M1和M2，使得hash(M1)=hash(M2)。

关于MD5，王小云教授的成果是实现了在可计算时间内实现找到collision。目前的进展是，基于王晓云教授论文的改进算法，有人可以做到 用笔记本在几小时之内找到collision。这意味着什么？有很多人认为collision毫无意义，因为在实际应用中M1和M2无法任意指定。其实这 是只知其一不知其二。和其他流行的HASH算法一样，MD5有一个众所周知的弱点，叫做length extension，可用数学语言描述如下：
若，MD5(M1) = MD5(M2)
则，MD5(M1||M') = MD5(M2||M')
其中||代表串连接。

目前的collision搜索算法可以任意指定初始hash状态，这意味着可任意构造前缀。另外length extension意味着可以任意构造后缀。因此基于任意collision，我们可以构造出两个MD5 hash相同的串，使得：
MD5(preamble+R1+suffix) = MD5(preamble+R2+suffix)，
其中，MD5(preamble+R1) = MD5(preamble+R2)

如何利用collision attack？一个例子是利用随机collision构造两个不同功能的应用程序，并保持他们的
MD5相等。我们知道Windows上的应用程序用的是PE格式。PE程序一般由以下几部分构成：
PE header，PE文件头
.text section，代码段
.data section，数据段
other sections (.reloc, .rdata, .tls, etc)

构造过程如下：
1，编写应用程序，在其中实现你想要的两种不同功能。

2，手工调整PE文件，使得其layout如下：
PE header
Reserved block1
.text section
Reserved block2
.data section
Other sections

3，以PE header为preamble，搜索随机collision，使得：
X1 = PE header || R1;
X2 = PE header || R2;
MD5(X1) = MD5(X2)

4，将R1内容填入reserved block2，然后将R1和R2内容分别添入reserved block1处，得到两个应用程序文件，其layout如下：
文件1 文件2
PE header PE header
R1 R2
.text section .text section
R1 R1
.data section .data section
other sections other sections

5，在应用程序的开始代码处，拿Reserved block2处的内容和Reserved block1处的内容比较，如果相等后面的流程实现功能一，如果不相等实现功能二。这样就实现了任意功能的两个程序，并保持他们的MD5相同。

6，这其中，
Preamble = PE header
MD5(PE header || R1) = MD5(PE header || R2)
Common suffix = .text section || R1 || .data section || other sections
可以设想，如果功能一是很吸引人的某种正常用途，功能二实现某种木马，会带来什么后果。
目前正在上演的围绕著名游戏Diablo的外挂攻防大战中，就有可能用到这种攻击，因为Diablo中最著名的外挂Maphack就以MD5为数字签名，检查服务器端传送过来的外挂检测代码特征。

另外，http://www.cits.rub.de/MD5Collisions/上也给出了一个示例，里面演示了如何利用碰撞骗得老板的数字签名，并拿签名用在别的用途。其做法简单描述如下：
1，选择一种高级文档语言（比如postscript）；
2，基于postscript的要求构造preamble，在此基础上寻找MD5随机collision：
X1 = preamble; put(R1);
X2 = preamble; put(R2);
MD5(X1) = MD5(X2)
3，给X1和X2添加相同后缀S，显然：
MD5(X1||S) = MD5(X2||S)
4，准备两份文本T1和T2，T1是正常文本（用来骗取签名），T2是其他用途文本。
5，最后形成两份postscript文档：
Y1 = preamble; put(R1); put(R1); if(=) then T1 else T2
Y2 = preamble; put(R2); put(R2); if(=) then T1 else T2
这样，打开Y1时，看到的是文本T1；打开Y2时，看到的是文本T2。而Y1和Y2的MD5 HASH是相同的。

总之，就目前而言，“MD5 is definitely not practically collision-free”。虽然只是collision attack，但在攻击者能控制并任意构造明文时，这种攻击就是实际可行的。王小云教授成果的意义在于找到了一种实际可行的collision搜索算法， 当然她的工作也是建立在其他人的基础上的。

转自：http://www.yuanma.org/data/2007/0710/article_2731.htm