由ORM框架设计看到微软与苹果的最大差别

一不小心加入水果党快半年了，也算得上是经历过微软和苹果两种技术的人。尽管不是那么的精通，但也是马马虎虎会用两个平台进行开发，写这篇文章完全是涂鸦之作，是一个用过两家公司技术的人的个人小看法。

微软和苹果都不小心成为过的全球最大的科技公司，他们的技术算得上是无与伦比的。最近学习了iOS开发中的core data，看过之后才晓得它就是一套orm的框架，可以使用多种存储体，C<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; color: #222222; line-height: 21px;">oreData可以选用sqlite,XML等作为实际的数据存储方式，一般采用sqlite</span>。

自己仔细看过CoreData之后发现跟.net的Entity Framework非常类似。一开始给我的感受是：技术都是类似的。Core data和Entity Framework从实体的定义到属性的验证，思想相差无几，不同的是一个使用了C#/VB.net,一个用objective-c。总觉得存在不同的地方，哪里呢。

仔细找了一下苹果xcode的数据库访问的框架，好像只有core data一种。打开vs2010，看看微软的数据库访问框架，太多了。简单总结一下,最主要的有下面几种，如果还有欢迎补充。<br> 1、Entity Framework<br> 2、Linq<br> 3、ado.netentitydatamodel

这时你可以看到他们的区别。微软提供的技术方案太多，可供选择的方案也就太多，上面的技术还充斥着各种版本，技术、版本更新太快，所以.net程序员跟着学很累。

原因是，微软也不是闲着没事干，微软它是纯粹做软件的，软件是它的专长啊。别看orm可以设计好几种，这里只谈ORM技术感觉太狭隘了。从微软的产品角度看，就说说我经常用的微软产品：windows、sqlserver、Visual Studio、IE、Office都是一到两年升级一个版本，所以微软偏重软件。

而apple是软硬件结合的公司，偏重硬件。搞一套orm给你用就可以了，让你能存储数据，查询数据就行了,甚至可以没有自己的数据库产品。大部分精力可以投入到硬件（iPhone/ipad）的设计上。apple的软件技术更新没微软那么快，iOS开发人员不会那么累，但是apple的硬件设备贵，学习的门槛高了点。如果用户觉得iphone太贵，弄一个iPod touch，iphone4推出不久就开始iphone5的广告。所以apple就主要是卖硬件的，但是app store出现之后有点点不同了，软件照样也能赚钱。所以可以说apple软件做硬件都赚大钱，做软件也能赚钱，

这让我想起了一句话：What Andy gives, Bill takes away 。但是遇到apple这样软硬兼备的公司，请问这句话未来还适用吗？