Comet和REST是否有冲突？（兼REST辩论之观感）

这两天看了激烈讨论的帖子[url]http://robbin.iteye.com/blog/82227[/url]，其中辩论双方都谈到Fielding的名言：HTTP不是Transport protocol（这个其实比较难理解的，主要是俺们英文差，不能区别Transfer和Transport的差别）。

抛开这个已经被锁定而无法继续回帖的帖子不谈，我就想到了Comet，按照我的理解，Comet就是利用HTTP来作Transport……而这样不是不符合REST了？

最后我再此谈一点对前面这个辩论的观感。偶本人对于分布式的理解是很浅薄的。但是我发现在后期的讨论中，其中一方因名责实。 其实Fielding同志作为HTTP的设计者之一，当然最有资格声明HTTP的设计意图。按照我的理解，HTTP只是他们（包括TBL等）对于整个Web架构设想的一环。因此REST论文，阐述的是整个对于web的世界观。因此他解说HTTP不是RPC，是从方法论层面来说的，如果偏要坚持说HTTP就是protocol level的东西，乃至载上tcp/udp包也可以，那就真的只能感叹“有点风马牛不相及”了。