python模板比较

django-template ,代码写起来很美观，但是太弱了。

mako , 小强，小而强大，编译为python代码，性能优异。但就是 % for % if 的语法感觉很奇怪， block的用法也比较不同，不习惯。

jinja , 正在看，从设计初衷上看，它的目标是替换django-template ，拥有和django-template 极其相似的风格，并且更加强大。

Cheetah ，他的语法我不太喜欢，非tag式的。代码凌乱。

Genshi 引用一段话

[quote]genshi 刚成取代 kid 之势，看来 myghty 就快要被 mako 取代了，呵呵。
genshi/kid 的特点在于方便灵活的 xml 生成；mako/myghty 是用来生成任意形式的模版的，特点在于将 python 语言优雅地植入到模版中，并且将模版编译成 python 代码，获得极高的性能。
而这两组中的前者都超越了后者一大步！难道 genshi 和 mako 要平分(django以外的)模版世界了？拭目以待。
另外由于 mako 将模版查找的逻辑抽象到灵活的 TemplateLookup 里面 (窃以为是学习了 django 模版的思想)，我想在要在 django 的基于 app 的架构中应用 mako 模版应该不是难事，有机会要尝试一下。
再另外 mako 模版还吸收了 django 模版中的 filter 的概念。[/quote]

引用，mako 主页上的性能测试。

[quote]Insanely Fast. An included bench suite, adapted from a suite included with Genshi, has these results for a simple three-sectioned layout:
Mako: 1.10 ms
Cheetah: 1.10 ms
Django: 2.74 ms
Myghty: 4.52 ms
Genshi: 11.46 ms
Kid: 14.54 ms

Since a speed test is always a flashpoint for controversy, and you can modify the bench to show different variances, the point here is not that "Mako is faster"; its not meant as a competitive point. The point is, "Mako is as fast as any of the other currently popular approaches". [/quote]

综合来看，我觉得[color=red]jinja[/color]，这个小日本开发的模板语言是django开发最好的选择