Google宣布将于明年推出基于Chrome浏览器的操作系统，其概念是通过网络传输应用的方式取代桌面软件，用户直接在浏览器中运行程序，无需安装在操作系统中。其实，现在在网上已经有类似的基于浏览器的操作系统，它们都拥有操作系统的基本功能，还附带了各种常用软件。这样的浏览器操作系统有什么用，用起来怎样？相信看完这期的测评后，大家就会对这类操作系统有个大概的了解。
三款浏览器操作系统
1、icloud （http://os.icloud.com/）
特点：界面亮丽、自带程序丰富
icloud是一个来自瑞典的免费网络操作系统，基于AJAX技术，由XML语言开发，丰富的程序足以供你日常使用。
2、G.ho.st（http://g.ho.st/）
特点：Vista风格，齐全的OFFICE软件
G.ho.st使用Flash构建，它自带的工具不多，但是都很实用，例如文档资料、电子表格、演示文稿，另外还提供多达15G的储存空间，不怕没空间放东西了。
3、爱德凡 wos3.0 （http://www.aidfen.com/）
特点：经典的界面，反应速度快
爱德凡 wos3.0，类WINDOWS经典界面，让用户十分容易上手，操作反应速度快，唯一缺点就是自带的程序比较少。
测试平台：
平台A：
AMD Phenom X3 8650 2.3GHz
HD 4850
4G内存
Vista SP1
2M 电信ADSL
平台B：
赛扬D 2.66Ghz
集成显卡
1G内存
XP SP3
4M 电信ADSL局域网
一、谁的界面更漂亮 icloud神似VISTA
这几个操作系统使用都很简单，免费注册即可使用。界面是用户首先接触的部分，它的设计是否美观，是否人性化，会直接影响到用户的使用。对于这些基于浏览器的操作系统，界面与现在主流的操作系统越是相似，就越容易被用户所接受。下面我们就来对比一下这三款操作系统的界面，谁更漂亮，谁更好用。
icloud：进入系统以后，玻璃感觉的侧边栏、大大的图标，感觉很象Vista，但是没有了开始按钮，只有开始菜单。开始菜单统一缩到左边的一个小侧栏中，右下角的任务栏有一些常用功能的快捷方式，侧栏、窗口的主题可以更改，桌面图标大小也能调整，壁纸当然也能更换。总体来说，icloud的界面还是比较漂亮和实用的。
●icloud系统桌面
G.ho.st：它的界面比刚才的icloud更像Windows操作系统，“GO”字样的开始按钮、快速启动栏、任务栏等等，一切都是那么熟悉，用户基本上可以立即上手使用。G.ho.st在界面外观方面可变化的不多，只能更换壁纸，更改字体大小，任务栏位置，有点可惜。
●G.ho.st系统桌面
爱德凡wos3.0：第一感觉，爱德凡的界面就是XP和Windows 2000的结合体，桌面的“我的电脑”、“回收站”，左下角的“开始”键，完全和Windows操作系统一模一样。外观设置方面，爱德凡只能更换壁纸、字体大小和任务栏颜色，感觉较为单调。
●爱德凡系统桌面
总结：我们可以发现，这些操作系统的界面主要还是对于windows系统的模仿，当然这也是普通用户最容易接受和上手的。icloud和G.ho.st系统的界面看起来都有Vista打开Aero特效的感觉，而爱德凡界面相对比较单调。
icloud： ★★★★★
G.ho.st：★★★★☆
爱德凡： ★★★☆
二、谁的功能更丰富 G.ho.st存储空间最大软件最多
好的操作系统，不但要有一个漂亮的外表，更需要的是丰富而强大的功能，这样我们才可以利用它来完成更多的工作。下面我们就来对比一下这三款操作系统，谁的功能更多更强大。
这3个操作系统都提供了网络存储空间，G.ho.st的容量是最大的，提供了15G的存储空间；icloud提供了3G的存储空间；爱德凡的空间比较特别，刚开始有500M的容量，随着你的使用时间容量会增长。我们可以把这些系统作为图形化的网络硬盘来使用，而且可以直接在网络硬盘中实现各种功能。
光这样对比也很难看出谁比较好，下面就以大家最常用的办公软件（例如：文档、演示文档和电子表格）来进行比较，由于爱德凡没有办公软件，所以不在比较之列。
●presentation使用界面
icloud：里面最主要办公软件是Write和Presentation，就是文档和演示文档。首先看一下Write，打开以后，第一感觉很像“写字板”，只有最基本的功能，例如：调整字体大孝样式、颜色、对齐和拼写。再来看看Presentation，基本功能齐全，可以向幻灯片中插入图片和基本的图形，还可以加动画效果，基本上这是一个最最基础版本幻灯片演示软件。
G.ho.st：比起icloud来说，G.ho.st的办公软件功能比较全，Word、PPT和Excel都有了。接着看看ZOHO Presentation，基本的PPT功能都有，还有很多符号、剪贴画、PPT模版供你使用，这方面又是比icloud的Presentation要好。不过奇怪的是，ZOHO Presentation不能添加动画效果，感觉有点美中不足。再看看ZOHO Excel，功能比我想象中的要丰富，能向Excel中插入图表，还有很多Excel常用的函数，用来做一般的统计都可以了。
●ZOHO PPT使用界面
总结：这样的网络操作系统有什么用，可以说是大家比较关心的问题，由于提供了一定的网络存储空间，可以作为一种图形化的网络硬盘来使用。除了爱德凡之外，其他2款系统都能提供一些我们常用的操作比如听歌，看视频，编辑文档、图片的软件，所以说还可以作为一种便携式的系统来使用。
G.ho.st：★★★★★
icloud： ★★★★☆
爱德凡： ★★☆☆
三、操作谁更流畅，爱德凡速度稍快
在进行上面的测试中，阿甘感觉到在不同的时段，不同配置电脑中使用这些网络操作系统，有着不同的感觉，下面和大家分享一些在使用中碰到的情况。
icloud：在网络比较繁忙的时段，在平台B中，会有明显缓慢的感觉。特别是开“My icloud”查找文件和开一些较大的程序时（如：Write），需要等待时间比较长，出来的窗口又没显示完整，需要重新刷新才能正常显示。
G.ho.st：由于G.ho.st基于Flash开发，对于配置比较旧的电脑如平台B的配置，是一个挺大的考验。阿甘在使用时，还出现过IE停止响应的情况。在正常状态下，由于界面是Flash的原因，在平台A中使用时，拖动窗口时都会有一点缓慢的感觉。
爱德凡：三个操作系统之中，反应的速度是最快的，基本没出现过缓慢的现象。这或许和它的界面有关，没有很多华丽的效果，比较实在。
总结：如果想流畅地使用这些网络操作系统，电脑的配置和网络速度也不能太差，否则在用的时候也挺郁闷的，开一个窗口都要等几十秒，那就失去了使用的意义。
爱德凡： ★★★☆☆
G.ho.st： ★★☆☆☆
icloud： ★★☆☆
阿甘点评： 1，总体来说，这类的网络操作系统还处于萌芽阶段，目前的这些浏览器操作系统，都还不具备安装软件的功能，可以把这些浏览器操作系统看作基于网络硬盘的图形化服务。而且由于我国的网络速度普遍较慢，在运行这种基于网络传输的服务时使用速度是一个问题。所以说，目前的网络操作系统还有很长的路要走，同时，我们也对谷歌的网络操作系统充满期待。
2，通过测试，我们发现G.ho.st除了在界面上略逊于icloud外，其他方面还是很出色的。所以推荐给大家来试用。icloud有着漂亮的界面，但是里面的功能还需要进一步改进。相对于G.ho.st和icloud，爱德凡就显得有点粗糙，感觉只是一个外壳，没什么实质功能。
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
