环境是这样的：服务器是用Java做的， 数据库是MongoDB
需求是这样的：我们的系统里要生成一个唯一ID，前面的部分有一定的格式，并和时间关联， 精确到微秒，考虑到同一微秒内有可能存在并发情况， 所以后面在加两位序列号， 系统需要定义为1毫秒内的并发小于100个，所以后面两位就够用了。 Java服务器端有多台机器都可以用来生成这个唯一ID，所以需要在不同的机器上不能生成相同的序列号，所以需要在某一点上做全局的范围同步来保存这序列号的唯一性。 其实如果不考虑需求里的唯一ID是有一定意义的格式的， 用UUID或MongoDB的ObjectId都是更好的选择，完全不需要在某一点上进行同步，性能会更好。
这个可以生成序列号的点， 我们可以做一个序列号生成服务器来对应， 也可以用数据库来对应。 单单为这个简单的功能准备一个服务器来做显然不合适。 但是我们用的MongoDB并没有类似于MySQL或Oracle中的SELECT FOR UPDATE这样的锁机制。 所以没有办法简单的对这个序列号做原子操作。 但是MongoDB的对单个document进行update操作中有很是具有原子性的， 例如
- $set
- $unset
- $inc
- $push
- $pushAll
- $pull
- $pullAll
我们可以利用这些原子操作，在数据库层以乐观锁的形式来实现循环序列字段。为了方便调用我把这段逻辑做成数据库中的Javascript函数。 类似与MySQL中的存储过程。
首先我们需要一个collection来存放序列号，并对需要的需要的序列号进行初始化。我们叫它counters。
db.counters.save({_id:"SerialNo1", val:0, maxval:99})
然后我们想system.js里添加一个Javascript函数
db.system.js.save({_id:"getNextUniqueSeq",
value:function (keyName) {
var seqObj = db.counters.findOne({_id:keyName});
if (seqObj == null) {
print("can not find record with key: " + keyName);
return -1;
}
// the max value of sequence
var maxVal = seqObj.maxval;
// the current value of sequence
var curVal = seqObj.val;
while(true){
// if curVal reach max, reset it
if(curVal >= maxVal){
db.counters.update({_id : keyName, val : curVal}, { $set : { val : 0 }}, false, false);
var err = db.getLastErrorObj();
if( err && err.code ) {
print( "unexpected error reset data: " + tojson( err ) );
return -2;
} else if (err.n == 0){
// fail to reset value, may be reseted by others
print("fail to reset value: ");
}
// get current value again.
seqObj = db.counters.findOne({_id:keyName});
maxVal = seqObj.maxval;
curVal = seqObj.val;
continue;
}
// if curVal not reach the max, inc it;
// increase
db.counters.update({_id : keyName, val : curVal}, { $inc : { val : 1 }}, false, false);
var err = db.getLastErrorObj();
if( err && err.code ) {
print( "unexpected error inc val: " + tojson( err ) );
return -3;
} else if (err.n == 0){
// fail to reset value, may be increased by others
print("fail to inc value: ");
// get current value again.
seqObj = db.counters.findOne({_id:keyName});
maxVal = seqObj.maxval;
curVal = seqObj.val;
continue;
} else {
var retVal = curVal + 1;
print("success to get seq : " + retVal);
// increase successful
return retVal;
}
}
}
});
上面这段会把指定的序列号的val值+1，如果val达到上限则从0开始。所以叫循环序列。
其实上面的实现在原理上和Java里的AtomicInteger系列的功能实现是类似的，利用循环重试和原子性的CAS来实现。这种实现方式在多线程的环境里由于锁（Monitor）的范围很小，所以并发性上比排他锁要好一些。
下面我们用Java来测试一下这个函数的正确性。 即在多线程的情况下会不会得到重复的序列号。
第一个测试，val=0， maxval=2000， Java端20个线程每个线程循环调用100次。 共2000次。 所以正确的情况下，从0到1999应该每个数字只出现一次。
@Test
public void testGetNextUniqueSeq1() throws Exception {
final int THREAD_COUNT = 20;
final int LOOP_COUNT = 100;
Mongo mongoClient = new Mongo("172.17.2.100", 27017);
DB db = mongoClient.getDB("im");
db.authenticate("imadmin", "imadmin".toCharArray());
BasicDBObject q = new BasicDBObject();
q.put("_id", "UNIQUE_KEY");
BasicDBObject upd = new BasicDBObject();
BasicDBObject set = new BasicDBObject();
set.put("val", 0);
set.put("maxval", THREAD_COUNT * LOOP_COUNT);
upd.put("$set", set);
db.getCollection("counters").update(q, upd);
Thread[] threads = new Thread[THREAD_COUNT];
final int[][] results = new int[THREAD_COUNT][LOOP_COUNT];
for (int i = 0; i < THREAD_COUNT; i++) {
final int temp_i = i;
threads[i] = new Thread("" + i) {
@Override
public void run() {
try {
Mongo mongoClient = new Mongo("172.17.2.100", 27017);
DB db = mongoClient.getDB("im");
db.authenticate("imadmin", "imadmin".toCharArray());
for (int j = 0; j < LOOP_COUNT; j++) {
Object result = db.eval("getNextUniqueSeq(\"UNIQUE_KEY\")");
System.out.printf("Thread %s, seq=%d\n", Thread.currentThread().getName(), ((Double) result).intValue());
results[temp_i][j] = ((Double) result).intValue();
}
} catch (UnknownHostException e) {
e.printStackTrace();
}
}
};
}
for (Thread thread : threads) {
thread.start();
}
for (Thread thread : threads) {
thread.join();
}
for (int num = 1; num <= LOOP_COUNT * THREAD_COUNT; num++) {
// every number appear 1 times only!
int times = 0;
for (int j = 0; j < THREAD_COUNT; j++) {
for (int k = 0; k < LOOP_COUNT; k++) {
if (results[j][k] == num)
times++;
}
}
assertEquals(1, times);
}
}
然后我们再测试一下循环的情况。 val=0, maxval=99。 同样是Java端20个线程每个线程循环调用100次。 共2000次。这次从0到99的数字每个应该取得20次。
@Test
public void testGetNextUniqueSeq2() throws Exception {
final int THREAD_COUNT = 20;
final int LOOP_COUNT = 100;
Mongo mongoClient = new Mongo("172.17.2.100", 27017);
DB db = mongoClient.getDB("im");
db.authenticate("imadmin", "imadmin".toCharArray());
BasicDBObject q = new BasicDBObject();
q.put("_id", "UNIQUE_KEY");
BasicDBObject upd = new BasicDBObject();
BasicDBObject set = new BasicDBObject();
set.put("val", 0);
set.put("maxval", LOOP_COUNT);
upd.put("$set", set);
db.getCollection("counters").update(q, upd);
Thread[] threads = new Thread[THREAD_COUNT];
final int[][] results = new int[THREAD_COUNT][LOOP_COUNT];
for (int i = 0; i < THREAD_COUNT; i++) {
final int temp_i = i;
threads[i] = new Thread("" + i) {
@Override
public void run() {
try {
Mongo mongoClient = new Mongo("172.17.2.100", 27017);
DB db = mongoClient.getDB("im");
db.authenticate("imadmin", "imadmin".toCharArray());
for (int j = 0; j < LOOP_COUNT; j++) {
Object result = db.eval("getNextUniqueSeq(\"UNIQUE_KEY\")");
System.out.printf("Thread %s, seq=%d\n", Thread.currentThread().getName(), ((Double) result).intValue());
results[temp_i][j] = ((Double) result).intValue();
}
} catch (UnknownHostException e) {
e.printStackTrace();
}
}
};
}
for (Thread thread : threads) {
thread.start();
}
for (Thread thread : threads) {
thread.join();
}
for (int num = 1; num <= LOOP_COUNT; num++) {
// every number appear 20 times only!
int times = 0;
for (int j = 0; j < THREAD_COUNT; j++) {
for (int k = 0; k < LOOP_COUNT; k++) {
if (results[j][k] == num)
times++;
}
}
assertEquals(20, times);
}
}
这个测试跑了几次都是正确的。
由于没有可以进行对比其他的实现方式（例如排他锁）所以没有做性能测试。
写在最后。 虽然MongoDB支持类似于存储过程的Stored Javascript，但是其实不建议使用这个来解决复杂问题。主要原因是没法调试，维护起来太不方便。而且在2.4之前MongoDB对服务端Javascript支持并不是很好， 一个mongod进程同时只能执行一段Javascript。如果能在应用层解决掉还是在应用层里实现逻辑比较好。
215
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
