下面两段代码有不同的效果:
结果:
PS F:\ror\iStar\SToDoOL> ruby mytest\cl1.rb
foo3
结果:
PS F:\ror\iStar\SToDoOL> ruby mytest\cl1.rb
foo3
这段代码由于def foo 函数被attr_reader :foo生成的foo代替了,所以在initialize中执行的是@foo=@foo
如果再改一下:
class T1
attr_reader :foo
@foo = 'foo1'
def foo
return 'foo3'
end
def initialize(foo2)
@foo = foo2
@foo = self.foo
end
end
i1 = T1.new('foo2')
puts i1.foo
结果:
PS F:\ror\iStar\SToDoOL> ruby mytest\cl1.rb
foo3
class T1
def foo
return 'foo3'
end
attr_reader :foo
@foo = 'foo1'
def initialize(foo2)
@foo = foo2
@foo = self.foo
end
end
i1 = T1.new('foo2')
puts i1.foo
结果:
PS F:\ror\iStar\SToDoOL> ruby mytest\cl1.rb
foo3
这段代码由于def foo 函数被attr_reader :foo生成的foo代替了,所以在initialize中执行的是@foo=@foo
如果再改一下:
class T1
attr_reader :foo
@foo = 'foo1'
def foo
return @foo+'foo3'
end
def initialize(foo)
@foo = foo
end
end
i1 = T1.new('foo2')
puts i1.foo
输出结果:
PS F:\ror\iStar\SToDoOL> ruby mytest\cl1.rb
foo2foo3
这个比较有趣,因为@foo=foo解释起来执行了两次,一次是@foo = foo(参数) 一次是函数foo