字符串Hash函数对比

　　今天根据自己的理解重新整理了一下几个字符串hash函数，使用了模板，使其支持宽字符串，代码如下：
　　/// @brief BKDR Hash Function /// @detail 本算法由于在Brian Kernighan与Dennis Ritchie的《The C Programming Language》一书被展示而得名，是一种简单快捷的hash算法。 template size_t BKDRHash(const T *str) { register size_t hash = 0; while (size_t ch = (size_t)*str++) { hash = hash * 131 + ch; // 也可以乘以31、131、1313、13131、131313.. // 有人说将乘法分解为位运算及加减法可以提高效率，如将上式表达为：hash = hash size_t SDBMHash(const T *str) { register size_t hash = 0; while (size_t ch = (size_t)*str++) { hash = 65599 * hash + ch; //hash = (size_t)ch + (hash size_t RSHash(const T *str) { register size_t hash = 0; size_t magic = 63689; while (size_t ch = (size_t)*str++) { hash = hash * magic + ch; magic *= 378551; } return hash; } /// @brief AP Hash Function /// @detail 由Arash Partow发明的一种hash算法。 template size_t APHash(const T *str) { register size_t hash = 0; size_t ch; for (long i = 0; ch = (size_t)*str++; i++) { if ((i & 1) == 0) { hash ^= ((hash > 3)); } else { hash ^= (~((hash > 5))); } } return hash; } /// @brief JS Hash Function /// 由Justin Sobel发明的一种hash算法。 template size_t JSHash(const T *str) { if(!*str) // 这是由本人添加，以保证空字符串返回哈希值0 return 0; register size_t hash = 1315423911; while (size_t ch = (size_t)*str++) { hash ^= ((hash > 2)); } return hash; } /// @brief DEK Function /// @detail 本算法是由于Donald E. Knuth在《Art Of Computer Programming Volume 3》中展示而得名。 template size_t DEKHash(const T* str) { if(!*str) // 这是由本人添加，以保证空字符串返回哈希值0 return 0; register size_t hash = 1315423911; while (size_t ch = (size_t)*str++) { hash = ((hash > 27)) ^ ch; } return hash; } /// @brief FNV Hash Function /// @detail Unix system系统中使用的一种著名hash算法，后来微软也在其hash_map中实现。 template size_t FNVHash(const T* str) { if(!*str) // 这是由本人添加，以保证空字符串返回哈希值0 return 0; register size_t hash = 2166136261; while (size_t ch = (size_t)*str++) { hash *= 16777619; hash ^= ch; } return hash; } /// @brief DJB Hash Function /// @detail 由Daniel J. Bernstein教授发明的一种hash算法。 template size_t DJBHash(const T *str) { if(!*str) // 这是由本人添加，以保证空字符串返回哈希值0 return 0; register size_t hash = 5381; while (size_t ch = (size_t)*str++) { hash += (hash size_t DJB2Hash(const T *str) { if(!*str) // 这是由本人添加，以保证空字符串返回哈希值0 return 0; register size_t hash = 5381; while (size_t ch = (size_t)*str++) { hash = hash * 33 ^ ch; } return hash; } /// @brief PJW Hash Function /// @detail 本算法是基于AT&T贝尔实验室的Peter J. Weinberger的论文而发明的一种hash算法。 template size_t PJWHash(const T *str) { static const size_t TotalBits = sizeof(size_t) * 8; static const size_t ThreeQuarters = (TotalBits * 3) / 4; static const size_t OneEighth = TotalBits / 8; static const size_t HighBits = ((size_t)-1) > ThreeQuarters)) & (~HighBits)); } } return hash; } /// @brief ELF Hash Function /// @detail 由于在Unix的Extended Library Function被附带而得名的一种hash算法，它其实就是PJW Hash的变形。 template size_t ELFHash(const T *str) { static const size_t TotalBits = sizeof(size_t) * 8; static const size_t ThreeQuarters = (TotalBits * 3) / 4; static const size_t OneEighth = TotalBits / 8; static const size_t HighBits = ((size_t)-1) > ThreeQuarters); hash &= ~magic; } } return hash; } 我对这些hash的散列质量及效率作了一个简单测试，测试结果如下：
　　测试1：对100000个由大小写字母与数字随机的ANSI字符串（无重复，每个字符串最大长度不超过64字符）进行散列： 测试2：对100000个由任意UNICODE组成随机字符串（无重复，每个字符串最大长度不超过64字符）进行散列： 测试3：对1000000个随机ANSI字符串（无重复，每个字符串最大长度不超过64字符）进行散列： 结论：也许是我的样本存在一些特殊性，在对ASCII码字符串进行散列时，PJW与ELF Hash（它们其实是同一种算法）无论是质量还是效率，都相当糟糕；例如："b5"与"aE"，这两个字符串按照PJW散列出来的hash值就是一样的。另外，其它几种依靠异或来散列的哈希函数，如：JS/DEK/DJB Hash，在对字母与数字组成的字符串的散列效果也不怎么好。相对而言，还是BKDR与SDBM这类简单的Hash效率与效果更好。