无法在service中try catch 数据库异常的的解决方案

 例如有一个批量操作数据库的功能（例如数据导入），当某条数据导入出现数据异常后，希望不影响后面数据的导入，于是我们通常情况会想到用try，catch将异常捕后，继续后面的处理；

 

本来的处理导入的代码是放在Ctroller层的，一直没出现什么问题，数据库异常正常捕获。但是近两天看Ctroller层中的代码太多涉及到业务逻辑的处理，于是进行优化，将导入的处理方法移到Service层，问题就出现了，处理数据库异常捕获的try ,catch失效了，该报异常还是报异常，数据一有错误，导入完全失败。

 

调试代码过程中，发现虽然saveOrUpdate()后并没有发出SQL语句，也就是没有真正执行持久化操作，因此异常还没抛出，当然也就无法捕获了，于是想办法让hibernate立即执行SQL,于是在saveorUpdate()后，加了句baseDao.flush()方法，刷新session缓存,oK，问题解决。

 

写道

public int importSendRecords(List<SendRecord> imports) {
SendRecord srd = null;
int failCount = 0;
SendRecord pRecord = null;
for (SendRecord record : imports) {
pRecord = findSendRecordIfExists(record);
if (pRecord == null) { //判断发行履历客户主表是否存在该客户
String tempCode = findMaxTmpSoldToCode();
record.setSoldToCode(tempCode);
srd = record;

} else {
srd = pRecord;
srd.setCapitalType(record.getCapitalType());
srd.setProfession(record.getProfession());
srd.setTelephone(record.getTelephone());
srd.setFax(record.getFax());
srd.setEmail(record.getEmail());
srd.setPostalCode(record.getPostalCode());
}

try {
baseDao.saveOrUpdate(srd);
baseDao.flush();
} catch (Exception e) {
failCount = failCount + srd.getSendRecordDetailList().size() + 1;
logger.error("发送履历导入过程中:[客户编号=" + srd.getSoldToCode() + "\t客户名称=" + srd.getCustomerNtvName()
+ " \t客户地址=" + srd.getNtvAddress() + "\t客户部门=" + srd.getDepartment() + "\t联系人="
+ srd.getAttention() + "]对应的【主记录】导入失败");
e.printStackTrace();
continue;
}

for (SendRecordDetail srdd : record.getSendRecordDetailList()) {
srdd.setSendRecord(srd);
srdd.setSendCode(constructSendCode());
try {
baseDao.saveOrUpdate(srdd);
baseDao.flush();
} catch (Exception e) {
failCount++;
logger.error("发送履历导入过程中:[客户编号=" + srd.getSoldToCode() + "客户名称=" + srd.getCustomerNtvName()
+ " 客户地址=" + srd.getNtvAddress() + "客户部门=" + srd.getDepartment() + "联系人="
+ srd.getAttention() + "]对应的【子记录】导入失败");
e.printStackTrace();
}

}

}

return failCount;

 

 

    回想之所以在Ctroller层，没有发生这种情况是因为，service方法执行完成后，事务就已经提交了，而在service层方法内部为保证事务的原子性，都是同步提交的，到service方法结束后才执行，因此try,catch中无法捕获数据库异常了，为了让它立刻执行，只有通过flush()刷新缓存了。