new StringBuilder() VS new StringBuilder(arg)

StringBuilder，非线程安全的，避免作为类变量存储信息。

//1.
StringBuilder sb_1=new StringBuilder(); //内部的字符数组长度默认为16
sb_1.append("0123456789"); //此时内部的字符数组的长度仍然是16 , 未利用空间为6
sb_1.append("abcdef");//此时内部的字符数组的长度仍然是16, 未利用空间为0
sb_1.append("N");//此时内部的字符数组的长度是34，34=(16+1)*2 , 未利用空间为17
sb_1.append("0123456789abcdefN1");//此时内部的字符数组的长度是70，70=(34+1)*2，未利用空间为35

//2.
StringBuilder sb_2=new StringBuilder("0123456789");//内部的字符数组长度=构造器内参数.length()+16，这里为26, 未利用空间为16
sb_2.append("abcdef"); //此时内部的字符数组长度未变，为26, 未利用空间为10
sb_2.append("N");//此时内部的字符数组长度仍然是26, 未利用空间为9
sb_2.append("0123456789abcdefN1");//此时内部的字符数组的长度是54，54=(26+1)*2，未利用空间为19

/**
 * 第一种方式，再追加长度为35的字符串时，内部的字符数组长度不变，仍为70，未利用空间为0.
 * 第二种方式，再追加长度为35的字符串时，内部的字符数组长度变为110，未利用空间为40.
 * 
 * 第一种方式，继续追加长度为1的字符串时，内部的字符数组长度变为142，未利用空间为71.
 * 第二种方式，继续追加长度为1的字符串时，内部的字符数组长度变为110，未利用空间为39.
 * 
 * 未利用空间对比如下：
 * 6<-->16,  0<-->10,  17<-->9,  35<-->19,  0<-->40,  19<-->39
 * 前者比上后者，小于0.5的可能性较大，大于2的可能性较小。
 * 没有采用多次随机的方式演练，但是：
 * 在拼接更长的字符串时，且目标字符串长度未知的情况下，
 * 若采用第二种方式，内部的字符数组长度的递增速度更快. 可能会浪费更多的空间.
 * 所以建议使用new StringBuilder();
 * (win32, jdk5)
 */